 | ავტორი: ტიტე ჟანრი: კრიტიკა-პუბლიცისტიკა 18 აპრილი, 2012 |
“გავიდა უკვე 11 წელი, იმ დღიდან, როცა ამერიკა სამუდამოდ შეიცვალა,” მითხრა, შტატებიდან ახლახანს დაბრუნებულმა მეგობარმა, რამოდენიმე დღის წინ. იგი 2001 წლის 11 სექტემბერს იმყოფებოდა ქალაქ ნიუ-იორკში. ის ხშირად მეუბნებოდა ხოლმე, თუ რა მოხდა ამერიკაში ამ დღის შემდეგ, თუ როგორ დაეკარგათ ადამიანებს მოსვენება, დაუფრთხათ ძილი, თან ყოველთვის აყოლებდა, რომ ვერ გადმოცემს იმ განცდებს, რაც ჯერ იმ დღეს ქონდა ყველა ამერიკელს და მერე, რომ დღემდე გრძელდება ეს შინაგანი ეიფორია. წინდამდებარე წერილი, წარმოადგენს 9-ჯერ 11, ანუ 99 მიზეზს იმის დასამტკიცებლად, რომ 2001 წლის 11 სექტემბერს, აშშ_ში მომხდარი ტერორისტული აქტები, მოაწყო ამავე ქვეყნის ხელისუფლებამ. აქ მოყვანილ ფაქტებზე დაყრდნობით, თამამად ვაცხადებ, რომ ეს იყო საკუთარი ხალხის დატერორების გეგმის, ერთ-ერთი ნაწილი, მაგრამ გარდამტეხი, რადგან ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ კანონი, ამავე წელს მიიღო ბუშის ადმინისტრაციამ, რომლის მეშვეობითაც, შეუძლიათ დააკავონ და გაჩხრიკონ ნებისმიერი ამერიკის მოქალაქე, თუ მასზე სამართალდამცავების მხრიდან დაფიქსირდება ტერორიზმში სავარაუდოდ ეჭვმიტანილობა და მეტიც, შეუძლიათ გახსნან ცეცხლი განადგურებაზე, ხოლო დეტალები, ანუ რომ შეიძლება ეს პიროვნება, რომელზეც ეჭვი მიიტანეს სულაც არ აღმოჩნდეს არანაირად ტერორისტი, გაირკვეს ბოლოს. ამ და სხვა, ამაზე მიბმული კანონების მიღების შემდეგ, შევიდნენ ერაყში, ვითომც და მასობრივი განადგურების იარაღის ნეიტრალიზაციისთვის. ჰუსეინს არანაირი მსგავსი იარაღი არ ქონია არასდროს და არც არასდროს ექნებოდა, თუ ისევ ბუშისგან არ იყიდიდა (არა ქიმიურს, მაგრამ ერთი 3,4 ატომურ იარაღს). ეს გეგმა 5_იანზე შეასრულეს, ალბათ ასეთ შედეგს თვითონაც არ ელოდნენ, ასეთ მოკლე ხანში. მთელი მსოფლიო მოიცვა გაურკვეველმა, უხილავმა საშიშროებამ, რომლის მხოლოდ შედეგი ჩანს და ისიც კატასტროფული; ყველაფერი კი ბრალდება თალიბანებს და მათ მეთაურს ოსამა ბენ ლადენს, კატასტროფიდან რამოდენიმე წამში, საინფორმაციო საშუალებებით, ვრცელდება ამ ტერორისტული აქტის ავტორის სახელი: ოსამა ბენ ლადენი. საოცარია, დღემდე ადამიანების უმრავლესობას ჯერა, რომ ეს ტერორისტული აქტები მოაწყეს ადამიანებმა, რომლებიც გამოქვაბულებში იმალებიან. ჩემს მიერ შეგროვილი მასალები, გადამოწმებულია მრავალგზის; ამ პუბლიკაციას ვწერ ქართველი მკითხველისთვის, რათა მათ გაიგონ ისეთი დეტალები, როგორსაც ცენტრალური ხელისუფლება, ოფიციალური ვერსიით, არ ახმოვანებს. არც ამერიკაში და არც საქართველოში. ამერიკას, როგორც საქართველოს პარტნიორ ქვეყანას, საქართველოს მთავრობა, ხატავს ნათელ ფერებში და ქართველ მოსახლეობას უყრის იმ საკენკს, რომელსაც თავდაპირველად თვითონ კენკავს; მე მინდა ხალხმა გაიგოს ისეთი დაუჯერებელი ფაქტების შესახებ, რაც ამ შავბნელი საქმისთვის ფარდის ახდაში შეიტანს გარკვეულ წვლილს. მე ვფიქრობ ესეთი კრიტიკული დამოკიდებულება ოფიციალური ვერსიის მიმართ, მხოლოდ ზღვაში წვეთია, მაგრამ არაუშავს, “ზღვა კოვზით დაილიაო” ნათქვამია. მაშ ასე, 9-ჯერ 11_ი, ანუ 99 მიზეზი ამერიკის მთავრობის მიერ გამოქვეყნებული ოფიციალური ვერსიის წინააღმდეგ, რომელიც 2001 წლის 11 სექტემბერს, აშშ_ში მომხდარი საშინელი ტერორისტული აქტების შესახებ დაიწერა და გამოქვეყნდა. ამ ოფიციალურ ვერსიას შეგიძლიათ გაეცნოთ დედანში, ამერიკის მთავრობის ვებ გვერდზე, მაგრამ აქ მოყვანილ მტკიცებულებებში, ჩანს ის მთავარი დეტალები, რომლის უკანაც, ასე უსინდისოდ მალავს აშშ_ს ხელისუფლება თავის ბინძურ გეგმას.
მიზეზი 1:
2001 წლის 11 სექტემბერს ქალაქ ნიუ-იუორკის საჰაერო სივრცეში, ტარდებოდა აშშ_ს საჰაერო ფლოტის ტრეინინგი, კერძოდ, ტერორისტების მიერ, პირობითად გატაცებული თვითმფრინავის გადასარჩენად.
მიზეზი 2:
არ არსებობს არცერთი ვიდეო კადრი, ან ფოტო მასალა, სადაც აღბეჭდილია თვითმფრინავი, ან მისი ნარჩენები, რომელიც "შეეჯახა" პენტაგონის შენობას, ქალაქ არლინგტონში, ვირჯინიას შტატი.
მიზეზი 3:
ყველა ვიდეო მასალა, რომელიც გადაღებულია პენტაგონის ახლო-მახლოს, ქალაქის ქუჩებში, შუქნიშნებთან, სუპერმარკეტებთან, შენობებზე, დაბლოკილია აშშ_ს მთავრობის მიერ და გასაიდუმლოებული, მოყოლებული 2001 წლის 11 სექტემბრიდან.
მიზეზი 4:
ოფციალური ვერსიით (ფოტომასალების კვლევით) დადგენილია, რომ სამგზავრო თვითმრინავი ბოინგ 757, რომელიც შეეჯახა პენტაგონს, შევარდა მის შიგნით, ხოლო დიამეტრი იმ ხვრელის, რომელიც ფოტოებზეა ასახული 5 მეტრია, მაშინ როდესაც ამ ბოინგის სიმაღლე 13 მეტრია და ფრთებიანად სიგანე 38 მეტრი.
მიზეზი 5:
იგივე ხვრელის ადგილის გარშემო შუშები არც ჩამტვრეულა, წესით ისინი ბოინგის ფრთებს და მის ორ ძრავას უნდა ჩაემტვრია.
მიზეზი 6:
შემთხვევის ადგილზე არ აღმოჩნდა ბოინგის ორი ძრავა, რომელიც აღმოჩნდა “ტყუპების” ინციდენტის ადგილზე, რადგან ეს ძრავები მზადდება ტიტანის შენადნობებისგან, რომელიც 1600 გრადუს ცელსიუსის ტემპერატურაზეც კი არ დნება (ეს არის მეტალის დნობის ტემპერატურის ნიში). სად გაქრა ძრავები? თუკი ისინი საერთო არსებობდა.
მიზეზი 7:
როდესაც ამერიკის ტექნოლოგიების ინსტიტუტის ერთ-ერთმა დოქტორმა გამოაქვეყნა კრიტიკული წერილი, იგი მოხსნეს დაკავებული თანამდებობიდან. კერძოდ კი წერილი მდგომარეობდა შემდეგში: იგი ამტკიცებდა, რომ პენტაგონის მახლობლად, აუცილებლად უნდა ყოფილიყო თვითმფრინავის ნარჩენები, ფრთების ნატეხები, შავი ყუთი, ძრავები და სხვ.
მიზეზი 8:
ამის პასუხად გამოქვეყნდა ახალი ოფიციალური, მოდერნიზირებული ვერსია, რომლის თანახმადაც, მაღალი ტემპერატურის გამო თვითმფრინავის ფრთები გაქრა, აორთქლდა.
მიზეზი 9:
ოფიციალური ვერსიით “ტყუპების” ჩამოშლის მიზეზი იყო ხანძრის შედეგად გავარვარებული სართულების ძირების კონსტრუქციის ჩამოშლა და ერთმანეთზე ზეწოლა, რის შედეგადაც ჩამოინგრა მთელი კონსტრუქცია, 10 წამში, მაგრამ თუნდაც ასე ყოფილიყო, ყველა გათვლით და დაანგარიშებით, ამ პროცეს დაჭირდებოდა 120 წამი, ანუ თითქმის წუთნახევარი, 10-ჯერ, ვიმეორებ 10-ჯერ უფრო გვიან უნდა ჩამოშლილიყო.
მიზეზი10:
ჩაატარეს ცდა, მაკეტზე, კომპიუტერულზე, სადაც 2-ჯერ გაზარდეს ტემპერატურაც და შეჯახების ძალაც; შენობები მაინც არ ჩამოიშალა; ასევე მოხდა სხვადასხვა ინსტიტუტებში, სხვადასხვა ქვეყნის.
მიზეზი11:
იქ მყოფთა დაახლოებით 80%_ მა ადამიანებისა გაიგონა 6,7,8 9, ზოგმა 15 აფეთქების (ძლიერი აფეთქების) ხმა, იმის წინა წამებში, სანამ შენობა ჩამოიშლებოდა.
მიზეზი12:
აფსოლუტურად ყველა ექსპერტის დასკვნაში წერია, რომ ტემპერატურა არ იყო საკმარისი სიმძლავრის, რომ დაედნო მეტალი, ანუ არ იყო 1600 გრადუს ცელსიუსზე მაღალი, ხოლო ნანგრევებში კი ნაპოვნია რკინის ძელები, ნახევრად დამდნარი.
მიზეზი 13:
ფოტოებზე აღბეჭდილია ნულოვანი სართულის საყრდენ ძელებზე სიმეტრიული კვეთების ნაკვალევი, რომელიც ბუნებრივ პირობებში შეუძლებელია წარმოიშვას, ესეთი ჩანაჭრელები მეტალში, კეთდება მხოლოდ ხელოვნურად და ისიც, როდესაც შენობის კონსტრუქციაში, პროფისიონალი ამფეთქებლები, ასაფეთქებელ ნივთიერებებს ამონტაჟებენ.
მიზეზი14:
მიუხედავად ოფიციალური ვერსიისა, ნაპოვნი მეტალის გადაკვეთების ანალიზის შედეგად დადგინდა, რომ გადაკვეთები არ შესუსტებულა თანდათანობით, არამედ დატყდნენ, შეიძლება ითქვას გადატყდნენ, ანუ ხანძრის ზემოქმედება ირიცხება, ამას ბავშვიც მიხვდება.
მიზეზი15:
ოფიციალური ვერსია კი იწერება: “გადაკვეთები შესუსტდა მაღალი ტემპერატურის გამო და მეტალი დარბილდა. “(??????????????????????????)
მიზეზი16:
აშშ_ს მთავრობის მიერ გამოქვეყნებული ვერსიები ფალსიფიცირებულია, რადგან მონაცემები ზოგან გაზრდილია, ზოგან შემცირებული.
მიზეზი17:
ერთ-ერთი მაგალითი: ფედერალური გამოძიების ბიუროს მონაცემებით, ბოინგის ბორტზე 13 ტონა საწვავი იყო, ხოლო თეთრი სახლის ოფიციალური ვერსიის მიხედვით 6,5 ტონა-.
მიზეზი 18:
27 სხვადასხვა ქვეყნის ექპერტ-კონსტრუქტორის წერილობითი დასკვნა იწყება ასეთი შინაარსის შენიშნვნით: “პირველი რამაც ჩემი ყურადღება მიიპყრო, იყო ჩამონგრევის არანორმალური, არაბუნებრივი სიჩქარე, ეს ეხება ნომერ 7 შენობასაც”
მიზეზი19:
იტალია. მეტალურგიის ინსტიტუტის დირექტორი, პაოლო მარინი თავის დასკვნაში წერს: “მე გამაოცა “ტყუპების” ჩამოშლის ასეთმა დაუჯერებელმა (“დ ა უ ჯ ე რ ე ბ ე ლ მ ა” -ხაზგასმა ჩემია-ავტორი)სისწრაფემ, რომელიც ბუნებაში მხოლოდ თ ა ვ ი ს უ ფ ა ლ ი ვარდნითაა ცნობილი.”
მიზეზი 20:
იმავე პაოლო მარინის დასკვნაში ვკითხულობთ: “თუკი მეტალის ბურთულას, ჩამოვაგდებთ 400 მეტრის სიმაღლიდან და სწორედ ამ სიმაღლის იყვნენ “ტყუპები”, ის მიწაზე დაეცემა დაახლოებით 9 წამში და ეს იმ შემთხვევაში, თუ მასზე არ იმოქმედებს, ანუ წინაღობას არ შეუქმნის ჰაერი, ხოლო ტყუპების შენობის ზემოთა ნაწილს არა მხოლოდ ჰაერი, არამედ მეტალის კვეთები და მთელი კონსტრუქცია უშლიდა ხელს; მაშ როგორღა ჩამოიშალა 10 წამში? პასუხი ცალსახაა, მას არ აკავებდა მეტალის კონსტრუქცია, რადგან თვითონაც აფეთქებული, სხვადასხვა დონეებზე, ჩამოიშალა”
მიზეზი 21:
იგივე დასკვნაში ვნახულობთ: “შენობები ჩამოიშალა ისე, თითქოს ქვემოთ სიცარიელე იყო და არა რკინის მტკიცე, დაუზიანებელი ნაწილები” (შენობის დიდი ნაწილი დაუზიანებელი იყო ჩამონგრევამდე)
მიზეზი22:
ამერიკელი ფიზიკოსის, სტივენ ჯონსის ინტერვიუში ვკითხულობთ: “შენობა #7 ჩამოიშალა 7 საათით გვიან, ვიდრე “ტყუპები”, მიუხედავად იმისა, რომ მას არავითარი თვითმფრინავი არ შეჯახებია; ჩვენ გავზომეთ ჩამონგრევის ხანგრძლივობა, იგი უტოლდებოდა თავისუფალი ვარდნის სიჩქარეს, სწორედ ისე, როგორც ეს ხელოვნურად აფეთქებულ შენობებს ახასიათებთ.”
მიზეზი 23:
ყველა დანგრეულ შენობას აერთიანებდა ერთი ნიშანი: გამდნარი მეტალი, რომლის ნარჩენებიც ამოღებულია შემთხვევის ადგილებიდან.
მიზეზი 24:
ოფიციალური ვერსიით, ტემპერატურის მაქსიმუმი პიკი იყო 700 გრადუს ცელსიუსი, ხოლო მეტალის გასადნობად საჭირო ტემპერატურაა 1600 გრადუს ცელსიუსი; ეს არის აფსურდი.
მიზეზი 25:
საიდან გაჩნდა შემთხვევის ადგილზე გამდნარი მეტალი?! ამ კითხვაზე პასუხი არ წერია 600 გვერდიან ოფიციალურ საგამოძიებო დასკვნაში. ექვსასგვერდიანი სიყალბე.
მიზეზი 26:
პაოლო მარინი ამბობს ინტერვიუში: “როდესაც შევისწავლეთ მეტალის ნამტვრევები მიკროსკოპულ დონეზე, მათზე აღმოჩნდა ისეთი ნივთიერებები, რომელიც წესით იქ არუნდა ყოფილიყო, ერთ-ერთი ნივთიერებაა გოგირდი”
მიზეზი 27:
ფიზიკოსი სტივენ ჯონსი აცხადებს: “ჩვენთვის უკვე ცნობილია საიდან გაჩნდა შემთხვევის ადგილზე გამდნარი მეტალი; ეს იყო ისეთი ნივთიერების ზემოქმედების შედეგი, როგორიცაა ტერმიტი, რომელიც შედგება : ალუმინის ფხვნილის, რკინის ოქსიდის და გოგირდისგან.”
მიზეზი 28:
ამ ასაფეთქებელი ნივთიერების გამოყენებით, ამფეთქებლები, აფეთქებენ ძველ შენობებს: სხვადასხვა სართულებზე, შენობის საყრდენ ბოძებს ჭრიან და შიგნით, დებენ ასაფეთქებელ ნივთიერებას, ამას მოყვება მიმდევრობითი აფეთქებების სერია, დეტონატორის გამოყენებით, რათა შენობა ჩამოიშალოს ვერტიკალურად და დიდი სისწრაფით. ეს არის ე.წ. კონტროლირებადი ნგრევა.
მიზეზი 29:
ჟანეტ მაკინლი, ერთ-ერთი თვითმხილველი იუწყება, რომ მან აიღო მტვრის ნიმუში შემთხვევის ადგილიდან და გადასცა სტივენ ჯონსს, რომელიც ამბობს: “მტვრის მასა, რომელიც მე გადმომცა ქალბატონმა ჟანეტმა, გვაძლევს საშუალებას გავარკვიოთ, თუ რა ნივთიერებებისგან შედგება ის. იქ აღმოჩენილი მეტალის წვეთი მარწმუნებს იმაში, რომ სწორედ ასე უნდა ემუშავა ტერმიტს”.
მიზეზი 30:
“მე ჩამიტარებია მრავალი ცდა ტერმიტთან დაკავშირებით” - განაგრძობს სტივენ ჯონსი - “ და ყველა შემთხვევაში აფეთქების შემდგომ, ჰაერში იფანტება პატარ-პატარა მეტალის წვეთები, სწორედ ისეთი, როგორიც აღოჩნდა 11 სექტემბრის შემთხვევის ადგილზე.”
მიზეზი 31:
“გარდა ამისა” - საუბრობს დოქტორი ჯონსი -“ნიმუშებში აღმოჩენილია ბორი და გოგირდი, ეს სწორედ ის ძირითადი შემადგენელი ნაწილებია, იმ სახის ტერმიტისა, რომელსაც იყენებენ სამხედროები. ტერმიტი ასეთი შემადგენლობით, უზრუნვებელყოფს მეტალის სწრაფ განადგურებას.”
მიზეზი 32: დევიდ რეი გრიფინის, დამოუკიდებელი ექსპერტის მიერ მოპოვებული მასალების საფუძველზე ირკვევა, რომ თვითმხილველებს ესმოდათ ძლიერი აფეთქებების ხმა, მას შემდეგ, რაც შენობას დაეჯახა თვითმფრინავი.
მიზეზი 33:
რას უიტენბერგი, სამგზავრო და სამხედრო ავიაციის პილოტი თავის ინტრვიუში აცხადებს: “ოფიციალური ვერსიით გვეუბნებიან, რომ სამგზავრო ბოინგი 757, რომელიც შეეჯახა პენტაგონს, მიფრინავდა 860 კმ/სთ სიჩქარით, 800 მეტრს, მიწიდან 6 მეტრზე. ასეთი რამ გამორიცხულია, მაღლა კიბატონო, მაგრამ 6 მეტრზე მიწიდან, ჰაერი ძალიან მკვრივია და ბოინგს ასეთი სიჩქარის განვითარება არ შეუძლია, აეროდინამიკის თვალსაზრისით, ეს არის აფსურდი.”
მიზეზი 34:
“ამიტომ აზრი, რომ თვითმფრინავი შეეჯახა პენტაგონს” - განაგრძობს უიტენბერგი _ “მოკლებულია ყოველგვარ სიმართლეს”
მიზეზი 35:
ცნობილია რომ ოფიციალური ვერსიით თვითმფრინავს, რომელიც შეეჯახა პენტაგონს, მართავდა ჰანი ჰანრური, ხოლო მისი ინსტრუქტორი კი იუწყება, რომ ჰანს არ შეეძლო ერთძრავიანი პატარა თვითმფრინავის მართვაც კი (“კუზნეჩიკის”).
მიზეზი 36:
“შეუძლებელია ასეთი პილოტისგან ლაინერის მართვა ” - აცხადებს პილოტი უიტენბერგი - “ეს ისეთივე აფსურდია, როგორც მე რომ მთხოვონ საახალწლო ინდაურის გაპუტვა და შემდეგ გაპუტულისთვის, გულის გადანერგვის ოპერაციის ჩატარება, ეს შ ე უ ძ ლ ე ბ ე ლ ი ა!”
მიზეზი 37:
ბოსტონის ავიაციის ცენტრის, პილოტი ინსტრუქტორი, ავიაოპერატორი, რობინ გორდონი აცხადებს: “არცეთ თვითმფრინავს არ შეუძლია შეუმჩნევლად მიუახლოვდეს პენტაგონს, ან თეთრ სახლს, ეს შეუძლებელია”
მიზეზი 38:
ექსპერტი ჯონ ჯაჯი ამბობს: “საჰაერო სივრცე ვაშინგტონის თავზე, ერთ-ერთი ყველაზე დაცული ტერიტორიაა მსოფლიოში, მას გააჩნია ცალკე გამოყოფილი რადიოლოკაციური არხი, სწრაფი რეაგირების განსახორციელებლად, ეს ჩაკეტილი საჰაერო სივრცეა, რომელიც მაღალმგძნობიარე ხელსაწყოებითაა უზრუნველყოფილი, რომელთა ავლითაც შეუძლებელია გაიაროს რაიმენაირმა საჰაერო ხომალდმა.”
მიზეზი 39:
მწერალი გორ ვიდალი აცხადებს: “ისტორია, რომელსაც მთავრობა გვიყვება, თვითმფრინავის პენტაგონთან დაჯახების შესახებ, მოკლებულია ყოველგვარ ჯანსაღ აზრს და ფაქტს, ასეთი რამე მხოლოდ ჰოლივუდის ფანტასტიკურ სიუჟეტს თუ მოგაგონებთ, შეუძლებელია ერთდროულად გამოვიდეს მწყობრიდან, პენტაგონის, საჰაერო თავდაცვის და ვაშინგტონის საჰაერო პატრულების სისტემები, ესეთი რამ უბრალოდ წარმოუდგენელია”.
მიზეზი 40:
პირველი ვერსია შენობების ჩამონგრევიდან 34_ე წუთზე გაავრცელეს, რომ ეს გააკეთა ალ ქაიდამ.
მიზეზი 41:
მაიკლ უოლტერის განცხადებით, რომელიც გახლავთ მე-9 არხის დიქტორი, ის იყო თვითმხილველი; მან დაინახა, როგორ დაეჯახა თვითმფრინავი პენტაგონს, როცა სხვამ ვერავინ დაინახა ეს. მისი და მთავრობის ოფიციალური ვერსიით ხვრელი პენტაგონის შენობაში, იმიტომ იყო 5 მეტრის დიამეტრის, რომ შეჯახებისას, თვითმფრინავის ფრთები დაიკეცა და ამ ხვრელში შეტყდა, მის მთავარ კორპუსთან ერთად, რაც არ მოხდა არცერთი თვითმფრინავის შემთხვევაში, რომლებიც “ტყუპებს” შეეჯახა. თითქოს ჭრიჭინა შეძვრა პატარა ხვრელშიო. ეს ხომ აფსურდია!
მიზეზი 42:
CNN_ის საინფორმაცია გადაცემის წამყვანი, რომელიც კომენტარს უკეთებდა შემთხვევის ადგილზე მიმდინარე მოვლენებს, პენტაგონის შესახებ, ჯემი მაკინტაიერი ამბობს: “არავითარი კვალი იმისა, რომ პენტაგონს დაეჯახა თვითმფრინავი არ ჩანს, მხოლოდ კვამლი და გამურული კედლები -.” მოგვიანებით კი ის აცხადებს, რომ პენტაგონს უეჭველი თვითმფრინავი დაეჯახა და ამაში ეჭვის შეტანა შეუძლებელია.
მიზეზი 43:
ოფიციალური ვერსიის მიხედვით, “ტყუპებიდა” რამოდენიმე კვარტლის მოშორებით, ნაპოვნია ერთ-ერთი ტერორისტის პასპორტი, რომელიც მართავდა თვითმფრინავს, მაშინ როცა დადნა მეტალის კონსტრუქცია, გადარჩა ქაღალდის პასპორტი.
მიზეზი 44:
ფედერალური გამოძიების ბიუროს (FBI_ის) მესვეურებმა, სხვა ვერაფერი რომ ვერ მოიფიქრეს, განაცხადეს, რომ იპოვეს არაბული “ბენდენა”, რომელიც ეკუთნოდა ალ ატტას, ერთ-ერთ ტერორისტს, რომელიც მართავდა თვითმფრინავს; მაშინ, როცა გადნა მეტალი, გადარჩა ნაჭრის “ბენდენა”. ასეთ სისულელეს, ზღაპრებშიც ვერ შეხვდებით.
მიზეზი 45:
ასევე, შემთხვევის ადგილზე, ნაპოვნია ერთ-ერთი მსხვერპლის მართვის მოწმობა, ლამინირებული ქაღალდი, მაშინ, როდესაც დადნა მთლიანი თვითმფრინავი.
მიზეზი 46:
41 წამის შემდეგ, როდესაც მეორე თვითმფრინავი შეეჯახა შენობას, ბენ ლადენი იყო ეჭვმიტანილი.
მიზეზი 47:
CNN_ის ჟურნალისტი, შეკითხვის დასმისას უშვებს შეცდომას, როდესაც რესპოდენტს ეკითხება, იყო თუ არა ის მოწმე შენობასთან თვითმფრინავის კონტაქტისა, მაგრამ მას სიტყვა თვითმფრინავის წარმოთქმა ეშლება და ამბობს რაკ, (რაკეტა, ჭურვი, ყუმბარა (ინგლისურად შესაბამისად ჟღერს)) ანუ კითხვას სვამს ასეთნაირად: “ იყავი მოწმე შენობასთან რაკ.. (მცირე პაუზა) თვითმფრინავის კონტაქტისა?”
მიზეზი 48:
ყველა თვითმხილველი, რომელთა ინტერვიუებიც გაახმოვანეს ტერაქტის მიმდინარეობის წუთებში, იყო ჟურნალისტი, კორესპოდენტები, არცერთი ჩვეულებრივი მოქალაქის ინტერვიუ არ გაუხმოვანებიათ იმ წუთებში, აი სია მათი ვინც იუწყებოდა რომ შენობებს შეეჯახა თვითმფრინავი:
1. შონ მურტაჰი - CNN_ის მთავარი ფინანსური დირექტორი
2. მარკ ობენჰაუსი - ABC_ის პროდიუსერი
3. ოუენ მუგანი - Fox news_ის პროდიუსერი
4. სიდ ბედინგფილდი - CNN_ის უსაფრთხოების დეპარტამენტის პრეზიდენტი
5. რიჩარდ დევისი - CNN_ის აღმასრულებელი ხელმძღვანელი
6. როუზ არსი - CNN_ის პროდიუსერი
7. ჯინ იურმანი - CNN_ის პროდიუსერი.
8. უინსტონ მიჩელი - ABC _ის და CNN_ის პროდიუსერი.
9. ჯენიფერ ობერსტეინი - NBC_ის ტუროპერატორის თანამშრომელი.
10. ჟან დერენოვსკი - MSNBC_ის პროდიუსერი.
11. დოქტორი ჯ. ატლასბერგი - სატელევიზიო პროდიუსერი.
12. ელიოტ უოლკერი - NBC_ის ნიუსების პროდიუსერი.
13. ტერეზა რენაუდი - CBS_ის პროდიუსერი
14. სტიუარტ ნურიკი - CBS_ის დილის შოუს წამყვანი.
15. მარკ დ. ბირნბახი - FOX TV_ის თანამშრომელი.
16. მაიკ უოლტერი - US TODAY
მიზეზი 49:
ოთხივე ტელევიზიით, უკვე გადაიცემოდა დამონტაჟებული კადრები, ასეთი დასკვნა გაკეთდა დაწვრილებითი ანალიზის შემდეგ, სადაც ექსპერტებმა მიაგნეს ხმის ჩანაწერის უზუსტობას, კერძოდ ოთხივე ტელევიზიის ვიდეო ჩანაწერში, ისმის ერთი და იგივე შეძახილი მეორე თვითმფრინავის შეჯახებისას : “O, my God!” (ღმერთო ჩემო!) და ასევე კარის ჯახუნი, რაც შეუძლებელია, ბუნებაში ასეთი დამთხვევა კვადრილიონში შეიძლება ერთხელ მოხდეს.
მიზეზი 50:
ბევრი თვითმხილველი ამტკიცებს რომ დაინახეს რაკეტა, რომელიც შეეჯახა შენობას.
მიზეზი 51:
ერთ-ერთ ვიდეოში, აშკარა უზუსტობაა დაშვებული, ფალსიფიკაციის დროს და თვითმფრინავი გამჭვირვალეა, როდესაც ცის ფონზეა, მაშინ მოლურჯო ფერი დაკრავს, ხოლო როდესაც შენობის ფონზე, ნაცრისფერი-.
მიზეზი 52:
თუკი პენტაგონს და ფედერალური გამოძიების ბიუროს, ქონდა 86 ვიდეოფირი, სადაც აღბეჭდილი იყო კატასტროფის ფაქტები, რატომ არ აჩვენეს ეს ფირები იმ ხალხს, რომელიც სხვაგვარ დასკვნებს აკეთებდა პროფესიონალურ დონეზე?
მიზეზი 53:
კატასტროფის მომენტშივე, ფედერალური გამოძიების ბიუროს თანამშრომლებმა, წაიღეს 86 სხვადასხვა ადგილიდან გადაღებული ვიდეომასალა.
მიზეზი 54:
ბოსტონის ავიაციის ცენტრის, პილოტი, ინსტრუქტორი, ავიაოპერატორი, რობინ გორდონი აცხადებს: “ყველაზე გამოცდილ პილოტსაც კი მსოფლიოში, გაუჭირდებოდა იმ მანევრის შესრულება, რომელიც ოფიციალური ვერსიის თანახმად, შეასრულა ბოინგის პილოტმა, რომელიც შემდგომ შეეჯახა პენტაგონს. მას დაჭირდებოდა დაახლოებით 10, 15 ცდა ამის შესასრულებლად, ხოლო მუჰამედ ატტას კი ერთძრავიანი, მცირე თვითმფრინავის მართვაც კი არ შეეძლო, როგორც აცხადებს მისი ინსტრუქტორი, ეს არარეალური ამბავია, აფსოლუტური სიცრუე”
მიზეზი 55:
აშშ_ს თავდაცვის სამინისტროს ჟურნალისტი, ბარბარა ჰონეგერი აცხადებს: “ ეს მხოლოდ სამხედრო თვითმფრინავი თუ იქნებოდა, რადგან მხოლოდ მას აქვს რადიოლოკაციური სისტემა, რომლის მიხედვითაც იგი ამოიცნობა, როგორც “ჩვენი” ან “უცხო”, ამ ორი ნიშნულის მიხედვით; ასეთ შემთხვევაში როდესაც “ჩვენი” სიგნალი მოდის შტაბში, მაშინ რეაგირება 0_ის ტოლია, ხოლო როდესაც საპირისპირო - მაშინ ხდება სწრაფი რეაგირება და აგდებენ უცხო საფრენ აპარატს, ხოლო ის, რომ თითქოს ეს იყო სამგზავრო ბოინგი, მტკნარი სიცრუეა, რადგან ასეთ ბოინგებს არ გააჩნია არც “ჩვენი” და არც “უცხოს” სიგნალების სისტემა და იგი ყველა შემთხვევაში აღქმულია როგორც ამოუცნობი მფრინავი ობიექტი და მასზეც ხდება ანალოგიური სწრაფი რეაგირება, ანუ მისი განეიტრალება ჰაერშივე.”
მიზეზი 56:
მწერალი გორ ვიდალი აცხადებს: “ დღემდე არავინ იცის, რა შეეჯახა პენტაგონს, რაკეტა თუ თვთმფრინავი, ხოლო ხელისუფლება კი მხოლოდ თვითმფრინავის ვერსიას ავრცელებს, დაჟინებით”.
მიზეზი 57:
ლარს უიტენბერგი აცხადებს: “ოპერატორ დენიელ ლაბრაიანს არ შეეძლო ცოდნოდა, რა წერტილი იყო რადარზე, რომელიც დიდი სიჩქარით მოძრაობდა, რადგან მუშაობდა მხოლოდ წინა რადარი, ხოლო უკანა გამორთული იყო; ასეთ პირობებში შუძლებელია ობიექტის განსაზღვრა.”
მიზეზი 58:
ვიეტნამის ომის ვეტერანი, მფრინავი რობერტ ბოუმანი, აცხადებს: “როდესაც თვითმფრინავს გათიშული აქვს რადიოლოკაციური გადამცემი, როდესაც ის უხვევს განსაზღვრულ კურსს, ან კარგავს კონტაქტს დედამიწასთან, გახლავთ 3_ი არაშტატური მდგომარეობა, და თუკი ამ სამიდან რომელიმე ხდება, მაშინ თვითმფრინავი უნდა დაიბლოკოს; 11 სექტემბერს 3_ვე არაშტატური სიტუაცია იყო ერთდროულად და თვითმფრინავები მაინც არ აიყვანეს კონტროლზე, თანაც ასეთ სიტუაციაში თვითმფრინავები იმყოფებოდნენ 20 წუთიდან ნახევარ საათამდე; ეს წარმოუდგენელია!”
მიზეზი 59:
ექსპერტი ჯონ ჯაჯი აცხადებს: “ 2001 წელს 11 სექტემბრამდე, 67-ჯერ მოხდა არაშტატური სიტუაცია და 67-ჯერვე ჰაერში გამოჩნდნენ რეაქტიული თვითმფრინავები, რომლებმაც კონტროლზე აიყვანეს თვითმფრინავი, ამისათვის საჭიროა 6-დან 10 წუთამდე; არცერთი სახიფათო სიტუაცია არ იყო იგნორირებული სახელმწიფოს ორგანოების მიერ, გარდა 11 სექტემბრის დღისა.”
მიზეზი 60:
ბოსტონის ავიაცისს ცენტრის პილოტი, ინსტრუქტორი, ავიაოპერატორი, რობინ გორდონი აცხადებს: “ბევრი საუბრობს იმის შესახებ, რომ თითქოს პრეზიდენტს პირადად უნდა გაეცა ბრძანება თვითმფრინავების კონტროლზე აყვანის შესახებ, მაგრამ ეს აფსურდია; წარმოიდგინეთ თქვენი სახლი იწვის. თქვენ რეკავთ სახანძროში და აწერინებთ მისამართს, ხოლო ისინი გპასუხობენ, რომ ჯერ მათ უნდა დაურეკონ ქალაქის მერს და აიღონ ნებართვა, ჩააქრონ თუ არა თქვენს სახლში ხანძარი (იცინის), იქნებ მერი სადილობს ან აბაზანაშია შესული, ან გამორთული აქვს მობილური და ისვენებს? ეს ხომ წარმოუდგენელი აფსურდია (კვლავ იცინის).”
მიზეზი 61:
ოთხივე შავი ყუთი განადგურდა, ოფიციალური ვერსიის მიხედვით, სამაგიეროდ ტერორისტის პასპორტი და “ბენდენა” გადარჩა.
მიზეზი 62:
ბოლო სტატისტიკური გამოკითხვის თანახმად, ამერიკის მოსახლეობის 59%_ს არ ჯერა ოფიციალური ვერსიის.
მიზეზი 63:
63% ახალგაზრდობისა ნიუ-იორკში, თვლის რომ ტერაქტების უკან, დგას ამერიკის მთავრობა.
მიზეზი 64:
კონდოლიზა რაიზმა გამოაცხადა: “მე ვფიქრობ შეუძლებელი იყო იმის ვარაუდი, რომ ტერორისტები თვითმფრინავს გამოიყენებდნენ განადგურების იარაღად.” მაშინ როდესაც გამაფრთხილებელი ზარები იყო შესული ფედერალურ ბიუროშიც და პენტაგონშიც.
მიზეზი 65:
ბუში აცხადებს: “წარმოუდგენელი იყო ის, რომ თვითმფრინავი შეიძლება დაჯახაბოდა შენობას”. მაშინ როცა მსგავსი ოპერაცია მანამდეც ჩატარებულა, თავდაცვის სამინისტროს მიერ.
მიზეზი 66:
2000 წელს, ოქტომბერში ჩატარდა ოპერაცია “მასკალი”, (Mass-casualty situations; - MASCAL) რომელიც წარმოადგენდა სიმულიაციას, თვითმფრინავის პენტაგონზე დაჯახების შესახებ, და ამის მერე ჯორჯ ბუში, იგივე კონდოლიზა რაისი აცხადებს, რომ “წარმოუდგენელი იყო, რომ თვითმფრინავი შეეჯახებოდა პენტაგონს”.
მიზეზი 67:
დოქტორი დევიდ რეი გრიფინი აცხადებს: “ჩვენ ოფიციალური ვერსიით გვეუბნებიან, რომ იდენტიფიცირებულია, თითის ანაბეჭდების მიხედვით ის ადაიანები, რომლებიც ისხდნენ ბოინგში, იმ დროს, როდესაც ის შეეჯახა პენტაგონს, ასევე პასუხად იმისა, თუ რატომ არ მოიძებნა ადგილზე თვითმფრინავის ნარჩენები, განსაკუთრებით კი მისი ორი ძრავი, როლს-როისის ფირმის, ტიტანის შენადნობისგან დამზადებული, რომლის გადნობაც შეუძლებელია 1600 გრადუს ცელსიუსზეც კი, პასუხი იყო, რომ მაღალი ტემპერატურის გამო თვითმფრინავი, მთლიანად დაიწვა, აორთქლდა, გაქრა; ამიხსენით, გთხოვთ, რომელია ის ხანძარი, თვითმფრინავს, თავის ძრავიანად რომ აქროსბ და ამავე დროს, ადამიანის სხეულს კი იმდენად არ წვავს, რომ მისგან თითის ანაბეჭდების აღება შეიძლება?! მე უბრალოდ მეცინება, მაგრამ სასაცილოა, სატირალი რომ არ იყოს.”
მიზეზი 68:
ორივე ცათამბრჯენის ბირთვი, შედგებოდა 47 მყარი რკინის კოლონებისგან, თუკი სართულები ჩამოცვიოდნენ, როგორც ამას ოფიციალური ვერსიით გვეუბნებიან, მაშინ ეს კოლონები დარჩებოდნენ ჰაერში გამოკიდებული, მთელ 300 მეტრზე.
მიზეზი 69:
მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის არქიტექტორი, მშენებელ-ინჟინერი, ლეს რობერტსონი, თავის ინტერვიუში აცხადებს: “ჩვენ შევიმუშავეთ ისეთი კონსტრუქცია, რომელიც გაუძლებდა ბოინგ 707_ის შეჯახებას, თანაც, შენობის რომელ მონაკვეთშიც არ უნდა მომხდარიყო ეს შეჯახება.”
მიზეზი 70:
ფრანკ ა. დემარტინი, მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის მთავარი ინჟინერ-კონსტრუქტორი, მასთან ინტერვიუში აცხადებს: “შენობას უნდა გაეძლო რამოდენიმე შეჯახებისთვის თვითმფრინავებთან”.
მიზეზი 71:
ასევე, მოიპოვება აუდიო მასალა, სადაც ჩაწერილია აარონ სვირსკის ხმა; ის გახლავთ მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის არქიტექტორი; ინტერვიუს აღება მიმდინარეობს შენობის მშენებლობისას. აი რა ისმის აუდიო მასალიდან:
-ანუ თუ თვითმფრინავი შეფრინდება შენობაში? - კითხულობს კორესპონდენტი. -დიახ, დიახ, შენობაში. - პასუხობს აარონ სვირსკი. -და თქვენ ამბობთ, რომ თუკი თვითმფრინავი შეეჯახებოდა ამ შენობას, ის ამხელა ხვრელის გამო, მაინც მაინც გაუძლებდა და არ დაინგრეოდა? -დიახ, ზუსტად.
მიზეზი 72:
ერთადერთი ახსნა, რომელიც რეალური შეიძლება იყოს, არის ის, რომ შენობის ბირთვში მოთავსებული 47 მყარი ფოლადის სვეტები, დახრილად იყო გადაჭრილი და მასში მოთავსებული იყო ასაფეთქებელი ნივთიერებები, რომელიც დეტონატორით, თანმიმდევრულად ააფეთქეს.
მიზეზი 73:
უილიამ როდრიგესი, ამერიკის ეროვნული გმირი, 11 სექტემბრის ტერაქტის შემდგომ, რომელმაც 30 ადამიანი გადაარჩინა დაღუპვას, აცხადებს: “მე ვიყავი სარდაფში, როცა გავიგონე დიდი აფეთქების ხმა, აფეთქება ისეთი დიდი იყო, რომ ჩვენ აგვახტუნა და სწორედ ამ დროს მინდოდა რაღაც მეთქვა და გავიგონე მეორე აფეთქების ხმა, ეს იყო უკვე თვითმფრინავისგან, რომელიც შეეჯახა შენობას. “(ეს გახლდათ პირველი თვითმფრინავი).
მიზეზი 74:
ფილიპ მორელი, რომელიც იმყოფებოდა ჩრდილოეთ კოშკის მე-4 სართულზე, ამბობს: “ უცბად, რაღაც აფეთქდა და ჩვენ აქეთ-იქით მოგვისროლა, აფეთქება ქვემოდან მოდიოდა, რადგან ჰაერში მოგვისროლა და აგვახტუნა, ამას მოყვა მეორე აფეთქების ხმა, შემდეგ გავიგეთ, რომ პირველი აფეთქებისგან სარდაფში, ზოგს ფეხი მოწყდა, ზოგს კედელი მოხვდა სახეში, ეს საშინელება იყო.”
მიზეზი 75:
აღმოჩენილია ბოსტონის საჰაერო ნავიგაციის შტაბ ბინის აუდიო ჩანაწერები:
“-ბოსტონ, ჩვენ პრობლემა გვაქვს! აქ გატაცებული თვითმფრინავი მიფრინავს ნიუ-იორკზე. უნდა აფრინდეს ეფ-16_ან კიდევ რამე სხვა, რომ… ნუ… მოკლედ, რომ გაერკვიოთ სიტუაციაში. -ეს სიმართლეა, თუ სწავლებაა?!” ს წ ა ვ ლ ე ბ ა. როგორც ზემოთ აღინიშნა, 11 სექტემბერს, პარალელურად მიმდინარეობდა სწავლება, სადაც ვითომ გატაცებული თვითმფრინავი უნდა შეეჩერებინათ, ამის გამო შეუძლებელი იყო გარკვევა, მართლა მიფრინავს ნიუ-იორკისკენ გატაცებული თვითმფრინავი თუ არა.
მიზეზი 76:
ბრიტანეთის პარლამენტის წევრი, მაიკლ მიჩერი აცხადებს: “ ისინი (იგულისხმება ამერიკის მთავრობა) ამბობენ, რომ ვერ დაადგინეს ტერაქტის დაფინანსების წყარო; ეს მტკნარი სიცრუეა, ეს ხალხის თვალებში ნაცრის შეყრაა, მათ ოფიციალურ დასკვნაში წერია, რომ ამ კითხვას არ აქვს დიდი მნიშვნელობა; ეს ხომ აფსურდია, სწორედ რომ უდიდესი მნიშვნელობა აქვს, თუ ვინ დააფინანსა ეს ტერაქტი, ვიმეორებ უდიდესი მნიშვნელობა აქვს დაფინანსების წყაროს.”
მიზეზი 77:
ოფიციალურ დასკვნაში არაფერი იყო ისეთი, რომელსაც ბუშის ადმინისტრაცია არ ეთანხმებოდა. (ძალიან გავს სააკაშვილის ჯიბის ექსპერტების დასკვნებს, რომელთაც შემდგომ მთელი ნაციონალური მოძრაობა “ო, შიკაკა!”_ს პრინციპით ეთანხმება)
მიზეზი 78:
7 ივლისი, 2005 წელი, ლონდონი. აფეთქდა ერთი ავტობუსი და 3 მატარებელი; დაიღუპა 56 ადამიანი. ამ დილითვე დაგეგმილი იყო, ანტიტერორისტული სწავლებები, რომელიც გათამაშებული იყო იგივე სცენარით, ეს სწავლება მიმდინარეობდა იმავე სადგურზე, იმავე დროს. ამ ფაქტს ამტკიცებს პეტერ პაუერის აუდინო ჩანაწერი, რომელიც გახლდათ მთავარი კონსულტანტი, უსაფრთხოების დეპარტამენტის: “იყო დილის 10_ის ნახევარი, მიმდინარეობდა სწავლება, რომელშიც 1000_ობით ლონდონელი მონაწილეობდა; სცენარის მიხედვით, იმავე სადგურზე, ერთდროულად რამოდენიმე ბომბა უნდა აფეთქებულიყო; ახლაც კი, როცა ამას ვიხსენებ, თმები ყალყზე მიდგება.” (დაუჯერებელია, ანალოგიური სწავლება მიმდინარეობდა 11 სექტემბერსაც - კომენტარი ავტორისაა)
მიზეზი 79:
ნომერ მე-7 შენობა დაინგრა ისე, რომ არ დააზიანა 10 მეტრში მდგარი არცერთი შენობა. ასეთი ნგრევა, მხოლოდ პროფესიონალური, კონტროლირებადი აფეთქების დროს ხდება.
მიზეზი 80:
ნომერ მე-7 შენობაშიც იპოვეს გამდნარი მეტალის ნარჩენები.
მიზეზი 81:
ასევე ნომერ მე-7 შენობის ნარჩენებში აღმოჩნდა გოგირდის და ბორის ნაწილაკები, რაც მხოლოდ ასაფეთქებელი ნივთიერების, ტერმიტის შემადგენელი ნაწილებია.
მიზეზი 82:
ყველა თვითმხილველი, ვისაც საპირისპირო აზრი ჰქონდა, არ იქნენ გამოძახებულნი მოწმის სტატუსით სასამართლოში; არც კი დაურეკეს მათ.
მიზეზი 83:
ყველა თვითმხილველი, რომელთა ამსახველი ვიდეო კადრებიც მოგვიანებით გამოჩნდა ტელევიზიაში და ინტერნეტ სივრცეში, ამბობს ერთსა და იმავეს, რომ გაიგონეს თანმიმდევრული, ძლიერი აფეთქებების ხმა, მას მერე, რაც ორივე თვითმფრინავი უკვე დაჯახებული იყო შენობებს და მანამდე, სანამ პირველი შენობა ჩამოიშლებოდა.
მიზეზი 84:
2001 წლის აპრილში, ფედერალური ბიუროს ერთ-ერთი ირანელი თანამშრომლის მიერ, მოპოვებულ იქნა მასალა, სადაც საუბარი იყო, ტერორისტულ აქტზე, რომელსაც ალ ქაიდა ჩაატარებდა ამერიკის 5 ქალაქში და სადაც გამოყენებული იქნებოდა თვითმფრინავები. გადის 5 თვე და ყოველივე ამის შემდეგ, აშშ_ს მთელი სამთავრობო ადმინისტრაცია აცხადებს, რომ წარმოუდგენელი იყო, თვითმფრინავები შეჯახებოდნენ შენობებს.
მიზეზი 85:
ყველაზე საოცარი ის არის, რომ ამ წერილის წაკითხვიდან შეიტყობს საქართველოს მოსახლეობის უმრავლესობა, რომ საერთოდ, 47 სართულიანი, 150 მეტრის სიმაღლის, მე-7 ნომერი შენობა არსებობდა და რომ ისიც იმ დღეს დაინგრა, მიუხედავად იმისა, რომ მას არავითარი თვითმფრინავ არ შეჯახებია.
მიზეზი 86: ესპანეთი, ქალაქი მადრიდი. 2005 წლის 13 თებერვალი, უინძორის 32 სართულიან 106 მეტრის სიმაღლის ცათამბრჯენში გაჩნდა ხანძარი. ხანძარი იმდენად გაძლიერდა, რომ 20 საათის განმავლობაში გრძელდებოდა და 11 სექტემბერს “ტყუპებში” გაჩენილი ხანძრისგან განსხვავებით, იწვოდა მთლიანი შენობა, მთელს სიგრძეზე. ვიმეორებ ხანძარი გრძელდებოდა არა 40 წუთი ან 1, ან 2 საათი და არა რამოდენიმე სართულზე მხოლოდ, არამედ მთელი 20 საათის განმავლობაში იწვოდა ყველა სართული, თავიდან ბოლომდე. ცეცხლის მაქსიმალური ტემპერატურა იყო 800 გრადუს ცელსიუსი, რაც 100 გრადუსით მეტია “ტყუპებში” გაჩენილი ხანძრის ტემპერატურაზე. შენობა არ დაინგრა. მოგვიანებით, ხანძრის ჩაქრობის შემდეგ, ის კონტროლირებადი აფეთქების საშუალებით დაანგრიეს. ხანძრის მიზეზით, ოფიციალური ვერსიით, 11 სექტემბრამდე, არცერთ შენობაზე არ დადასტურებულა ჩამონგრევა. არცერთი მრავალსართულიანი შენობა არ დანგრეულა ხანძრის მიზეზით. ეს კიდევ უფრო ეჭვის ქვეშ აყენებს ოფიციალურ ვერსიას. მე ვიტყოდი, არა კიდევ უფრო, არა, ეს რბილად ნათქვამია, ზემოთმოყვანილი მაგალითის საფუძველზე ვასკვნი, რომ ოფიციალური ვერსია მტკნარი სიცრუეა. აქ შეგიძლიათ ნახოთ ეს შემთხვევა. http://www.youtube.com/watch?v=nz-WVJ0zeXE&feature=related
მიზეზი 87:
ბობ მაკილვეინი, რომლის შვილიც დაიღუპა შენობაში, აცხადებს: “პატრულის თანამშრომელმლებმაც კი არ იცოდნენ, რომ მე-7 ნომერი შენობაც დაინგრა, რადგანაც ამას არ აშუქებდა მედია, მაშინ როდესაც პირველი კოლაფსისას მთელი ფოქს ნიუსის ოპერატორები იქ იყვნენ.”
მიზეზი 88:
მოიპოვება ფოტომასალა, სადაც ნათლად ჩანს ნულოვანი სართულის კოლონები, რომლებიც დახრილად არის გადაჭრილი და მის კედლეებზე ჩამომდნარია მეტალი, ასეთ ჭრას აკეთებენ ამფეთქებლები, კონტროლირებადი აფეთქების შესასრულებლად.
მიზეზი 89:
შენობების კონსტრუქცია უძლებდა ყველაზე დიდი ქარიშხლის ინტენსიურ ზემოქმედებას, ექსპერტებმა დაადგინეს, რომ შენობისთვის თვითმფრინავის ერთჯერადი შეჯახება არაფერია იმ წინააღმდეგობასთან შედარებით, რასაც ქარიშხალი წარმოქმნის.
მიზეზი 90:
შენობების ბადოვანი მეტალის კონსტრუქცია, განაპირობდებდა მის სიმყარეს; როგორც ფანქარი, რომ შეარჭოთ მწერებისგან დამცავ ფანჯრის ბადეში: გაიხევა კონკრეტული ადგილი, სადაც ფანქარი შეერჭობა, ხოლო მთლიანი ბადე ურღვევი რჩება.
მიზეზი 91:
1975 წელს იგივე შენობაში მოხდა ხანძარი, რომელიც რამოდენიმე სართულს მოედო, მაგრამ შენობა არ ჩამონგრეულა.
მიზეზი 92:
ყველა კომპიუტერული იმიტაციის დროს ერთი და იგივე შედეგი დაფიქსირდა: შენობები არ ჩამოინგრა, არც 55 წუთში, არც 1 დღეში, არც 2 დღეში და არც 2 წელიწადში.
მიზეზი 93:
ერთ-ერთ ვიდეო მასალაში, ისმის აფეთქებების ხმა ჩამონგრევის მომენტში, სართულ-სართულ.
მიზეზი 94:
საავიაციო საწვავის წვის ტემპერატურა 700 გრადუს ცელსიუსით ნაკლებია მეტალის დნობის ტემპერატურაზე.
მიზეზი 95:
თეთრი კვამლი, რომელიც ყველაზე თვალშისაცემი იყო 11 სექტემბერს ტყუპების ნგრევის დროს, რაც მთელმა მსოფლიომ იხილა, სხვა არაფერი იყო, თუ არა კონტროლირებადი აფეთქების შედეგად დაფხვნილი მეტალი, რომელშიც გამოერეოდა დამდნარი მეტალის წვეთებიც.
მიზეზი 96:
სურათი, რომელიც მივიღეთ, ის რომ უმრავლესობას გონია, თვითმფრინავების შეჯახებისგან ჩამოინგრა შენობა, არის მას-მედიის დამსახურება, რომლის საშუალებითაც, კოლაფსის მომენტში, ხდებოდა ინტენსიური ჰიპნოზირება ადამიანების, ტელევიზიის საშუალებით.
მიზეზი 97:
“ტყუპების” ჩამონგრევის 100 შედარებიდან, 99 ემთხვევა კონტროლირებადი აფეთქების შედეგად ჩამონგრევას.
მიზეზი 98:
რატომ ჩამოინგრა მეორე შენობა უფრო ადრე, როცა პირველს, 15 წუთუთით ადრე შეეჯახა თვითმფრინავი?
მიზეზი 99:
ლინ სიმფსონი, გადარჩენილი ქალი, რომელიც 11 სექტემბერს იმყოფებოდა მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის ჩრდილოეთი შენობის 108_ე სართულზე, ყვება: “ვუყურებდი სავაჭრო ცენტრი როგორ იშლებოდა (ის იმყოფებოდა ჩრდილოეთ შენობაში რომელიც ბოლოს ჩამოინგრა) სართუ-სართულ, თითქოს მას საყრდენი გამოაცალესო და ეს ხდებოდა სულ რაღაც წამებში.”
| კომენტარები |
ილუსტრაციები |
რეცენზიები |
|
91.
დიდი მადლობა ყველას, აქ მოყვანილი ფაქტები ადასტურებენ, რომ 11 სექტემბრის ტერაქტი იყო Inside job_ი.
დიდი მადლობა ყველას, აქ მოყვანილი ფაქტები ადასტურებენ, რომ 11 სექტემბრის ტერაქტი იყო Inside job_ი.
90.
დიდი მადლობა ყველას, აქ მოყვანილი ფაქტები ადასტურებენ, რომ 11 სექტემბრის ტერაქტი იყო Inside job_ი.
დიდი მადლობა ყველას, აქ მოყვანილი ფაქტები ადასტურებენ, რომ 11 სექტემბრის ტერაქტი იყო Inside job_ი.
89. გუშინ დავიწყე და დავამთავრე ახლა) ავტორი აზროვნებს, თან ძალიან კარგად) +5 გუშინ დავიწყე და დავამთავრე ახლა) ავტორი აზროვნებს, თან ძალიან კარგად) +5
88. მასონები მაგენი! :) მასონები მაგენი! :)
87. გუშინდელიდან მოყოლებული ამას ვკითხულობ... მსგავსი წერილი ამ საიტზე მე არ მინახავს... შეფასებას რა აზრი აქ, ჩემსას ყველაფერი ნათელია... ასეთეი ფაქტების კოლექცია არსად მინახავს. მათ შორის ბევრი გადავამოწმე ინტერნეტის საშUალებით და ავთენტური აღმოჩნდა.
++++++++++++++++++++
გუშინდელიდან მოყოლებული ამას ვკითხულობ... მსგავსი წერილი ამ საიტზე მე არ მინახავს... შეფასებას რა აზრი აქ, ჩემსას ყველაფერი ნათელია... ასეთეი ფაქტების კოლექცია არსად მინახავს. მათ შორის ბევრი გადავამოწმე ინტერნეტის საშUალებით და ავთენტური აღმოჩნდა.
++++++++++++++++++++
86. ყველამ წაიკითხეთ !!!! ყველამ წაიკითხეთ !!!!
85. საინტერესოა! :) საინტერესოა! :)
84. დღეს წასაკითხი : ) დღეს წასაკითხი : )
83. ჰოო, რა ვიცი რავიცი... დღეს ბათუმში დონალდ ტრამპის არენას ხსნიან და ალბათ არ მოეწონა როინ აბუსელიძეს, აშკარად არობიექტურს, უკვე ჩემი აზრით ტენდენციურს, და არაკომპეტენტურ რედაქტორ ჩემი კრიტიკული წერილი ბუშისადმინისტრაციის მიერ გამოქვეყნებული ოფიციალური ვერსიისა.
მაგრამ ერთი მიზეზი მაინც ეთქვა, რატომ არაა ესკიტიკა... სასაცილო მდგომარეობაში ჩაიგდო თავი...
დავცინებ მაგ საიტს მაგრად, იმის გამო რომ ჩემი კრიტიკული პუბლიკაცია გაამინუსა როინ აბუსელიძემ დონალდ ტრამპის "არენის" გახსნის გამო ბათუმში....
აი ეს არის სამშობლოს სიყვარული და სიტყვის თავისუფლება ... აბა ჰე აბა ჰო...
ჰოო, რა ვიცი რავიცი... დღეს ბათუმში დონალდ ტრამპის არენას ხსნიან და ალბათ არ მოეწონა როინ აბუსელიძეს, აშკარად არობიექტურს, უკვე ჩემი აზრით ტენდენციურს, და არაკომპეტენტურ რედაქტორ ჩემი კრიტიკული წერილი ბუშისადმინისტრაციის მიერ გამოქვეყნებული ოფიციალური ვერსიისა.
მაგრამ ერთი მიზეზი მაინც ეთქვა, რატომ არაა ესკიტიკა... სასაცილო მდგომარეობაში ჩაიგდო თავი...
დავცინებ მაგ საიტს მაგრად, იმის გამო რომ ჩემი კრიტიკული პუბლიკაცია გაამინუსა როინ აბუსელიძემ დონალდ ტრამპის "არენის" გახსნის გამო ბათუმში....
აი ეს არის სამშობლოს სიყვარული და სიტყვის თავისუფლება ... აბა ჰე აბა ჰო...
82. ეს თუ კრიტიკა არაა... აბა ჩემი მეზობელი მაყვალას დაწერილი წერილია (საჩივარი) კრიტიკაა კორპუსის თავჯდომარეს რომ ამხელდა ლიფტის ფულს უტეხავს ხალხსო? :)))))))
გაგიჟდები კაცი რა..... :))
ისე პოეტი კაცი თავად არ უნდა დგებოდეს პუბლიცისტიკებისა და კრიტიკული წერილების გამრჩევ შემფასებლად....
მიდი ძმაო მშვენიერ ლექსებს წერ და გააგრძელე წერა რაა.... ასე უკეთესი იქნება ყველასთვის...
ამ კაცს კიდე (ტიტეს) ყველაზე კარგად ესმის ის რასაც წერს და თავს დავდებ იმაზე რომ მილიარდჯერ მაინც ექნება ყველაფერი გადამოწმებული..... და ისე ექნება დაწერილი.....
თუ ჩემი არ დაიჯერება..შეგიძლიათ თავად გეცნოთ და დარწმუნდეთ ამაში..
ტიტე ძალიან გაპიარებ ახლა შენ და თავშუ არ აგივარდეს.......... :))))))))))))))))))) დასაჭრელად გავიმეტე საკუთარი თავი ამ წამს....:))) ეს თუ კრიტიკა არაა... აბა ჩემი მეზობელი მაყვალას დაწერილი წერილია (საჩივარი) კრიტიკაა კორპუსის თავჯდომარეს რომ ამხელდა ლიფტის ფულს უტეხავს ხალხსო? :)))))))
გაგიჟდები კაცი რა..... :))
ისე პოეტი კაცი თავად არ უნდა დგებოდეს პუბლიცისტიკებისა და კრიტიკული წერილების გამრჩევ შემფასებლად....
მიდი ძმაო მშვენიერ ლექსებს წერ და გააგრძელე წერა რაა.... ასე უკეთესი იქნება ყველასთვის...
ამ კაცს კიდე (ტიტეს) ყველაზე კარგად ესმის ის რასაც წერს და თავს დავდებ იმაზე რომ მილიარდჯერ მაინც ექნება ყველაფერი გადამოწმებული..... და ისე ექნება დაწერილი.....
თუ ჩემი არ დაიჯერება..შეგიძლიათ თავად გეცნოთ და დარწმუნდეთ ამაში..
ტიტე ძალიან გაპიარებ ახლა შენ და თავშუ არ აგივარდეს.......... :))))))))))))))))))) დასაჭრელად გავიმეტე საკუთარი თავი ამ წამს....:)))
81. გევრდზე როი მეუბნება გავამინუსე წერილი ლიტ კლუბზე არ უშვებენ და ბენდუქიძე გაუშვებს გაბერილი?
როი_ს კომპეტენციაში ეჭვი მეპარება, ამ წერილს ჟანრი ვერ მოვუნახე და გავამინუსეო? ვინ დააყენა ეგ კრიტიკა-პუბლიცისტიკის დარგში რედაქტოად? თან მიზეზსსაც ვერ მწერს...
ნორმალური საიტი მეგონა და რა ყოფილა...
არადა მსგავსი წერილები მოვუყვანე ნათია პაპიძის დაწერილი...
მაგრად დავცინებ და წამოვალ მაგ საიტიდან ვაფშე თუ არ აღადგინეს ჩემი წერილი...
გევრდზე როი მეუბნება გავამინუსე წერილი ლიტ კლუბზე არ უშვებენ და ბენდუქიძე გაუშვებს გაბერილი?
როი_ს კომპეტენციაში ეჭვი მეპარება, ამ წერილს ჟანრი ვერ მოვუნახე და გავამინუსეო? ვინ დააყენა ეგ კრიტიკა-პუბლიცისტიკის დარგში რედაქტოად? თან მიზეზსსაც ვერ მწერს...
ნორმალური საიტი მეგონა და რა ყოფილა...
არადა მსგავსი წერილები მოვუყვანე ნათია პაპიძის დაწერილი...
მაგრად დავცინებ და წამოვალ მაგ საიტიდან ვაფშე თუ არ აღადგინეს ჩემი წერილი...
80. შენ საბაზრო მიეცი და... მერე ნახე გასავალი... მიიტანე შენ ძმაო და დაგიბეჭდავს "ასავალი-დასავალი"..... :))
შენ საბაზრო მიეცი და... მერე ნახე გასავალი... მიიტანე შენ ძმაო და დაგიბეჭდავს "ასავალი-დასავალი"..... :))
79. :))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))
78. მოდი მაშინ ინტონაციური პოეზიით გიპასუხებ:
სააკაშვილი სვამს ბუშის გამოგზავნილ ტეკილას დღეში რვა ლიტრას ხოდა რომც მივიტან გგონია ამას დაბეჭდავს კვირის პალიტრა ?
|ვე ჰე ჰე ვე| :DDDDDD
მოდი მაშინ ინტონაციური პოეზიით გიპასუხებ:
სააკაშვილი სვამს ბუშის გამოგზავნილ ტეკილას დღეში რვა ლიტრას ხოდა რომც მივიტან გგონია ამას დაბეჭდავს კვირის პალიტრა ?
|ვე ჰე ჰე ვე| :DDDDDD
77. პრინციპში ზუსტად გავიგე რაც თქვი...და პრინციპში მეც ასე (დაახლობეით ასე) ვფიქრობდი .....
მკითხავ ალბათ მაშინ რატომ დამისვი ეს შეკითხვებიო.... :))
სანამ ვინმე დასვამდა მე დავსვი რაა.. :))
საზოგადო განხილვის თემა გახდა ეს წერილი რაც ძალიან კარგია...
ისე უფრო ინფორმაციულ მასმედიაშირომ დაგებეჭდა ბევრად მაგარი იქნებოდა... მაგალითად რომელიმე გაზეთს რომ გაუგზავნო... (სერიოზულად ვამბობ მართლა) პრინციპში ზუსტად გავიგე რაც თქვი...და პრინციპში მეც ასე (დაახლობეით ასე) ვფიქრობდი .....
მკითხავ ალბათ მაშინ რატომ დამისვი ეს შეკითხვებიო.... :))
სანამ ვინმე დასვამდა მე დავსვი რაა.. :))
საზოგადო განხილვის თემა გახდა ეს წერილი რაც ძალიან კარგია...
ისე უფრო ინფორმაციულ მასმედიაშირომ დაგებეჭდა ბევრად მაგარი იქნებოდა... მაგალითად რომელიმე გაზეთს რომ გაუგზავნო... (სერიოზულად ვამბობ მართლა)
76. "ფოლს ფლაგ" გაგიგია ტერმინი? თუ არ და ნახე გუგლში...
ეს ნიშნავს როდესაც სახელმწიფო ამზადებს გეგმას და შემდეგ ეს დაბრალდება სხვა ქვეყანას სხვა დროშით.
ესე კეთდებოდა კომუნისტების დროს და ფაშისტურ ესეს_შიც.
ამას ქვია მასობრივი ჰიპნოზი. როდესაც ჩართულია პოლიცია, სახანძრო დეპარტამენტი, ფედერალური გამოძიების ბიურო მას-მედია და ჰოლივუდი. როგორც სტალინს, ასევე ბუშის ადმინისტრაციასაც ყავს თავისი ჯიბის პროდიუსერები, რომლებიც გაატარებენ მის ინტერესებს. ეს არის მასობრივი ჰიპნოზის გეგმა. ადამიანებს აჩვენებ, რომ ეს ყველაფრი ფანტასტიკაა, არარეალურია და შემდეგ ეს რეალურად ხდება.
როდესაც რეალურად ხდება, მაშინ უკვე შენ "ფანტასტიკას" კი არ იჯერებ, არამედ იმ დედა... ოფიციალურ ვერსიას რომელსაც ბუშის ადმინისტრაცია გთავაზობს.
შენ ეგ კითხვები ჯე საკუთარი თავისთვის რომ დაგესვა? არ გიფიქრია მაგაზე? მაგრამ ძნელია რაზეც არ გიფიქრია იმაზე კითხვები დაუსვა საკუთარ თავს, მაგრამ იმედია პასუხი ისე გაიგე როგორც მე დავწერე და არა ისე როგორც შენ გინდა ( იცი რაზეც ვამბობ) :D "ფოლს ფლაგ" გაგიგია ტერმინი? თუ არ და ნახე გუგლში...
ეს ნიშნავს როდესაც სახელმწიფო ამზადებს გეგმას და შემდეგ ეს დაბრალდება სხვა ქვეყანას სხვა დროშით.
ესე კეთდებოდა კომუნისტების დროს და ფაშისტურ ესეს_შიც.
ამას ქვია მასობრივი ჰიპნოზი. როდესაც ჩართულია პოლიცია, სახანძრო დეპარტამენტი, ფედერალური გამოძიების ბიურო მას-მედია და ჰოლივუდი. როგორც სტალინს, ასევე ბუშის ადმინისტრაციასაც ყავს თავისი ჯიბის პროდიუსერები, რომლებიც გაატარებენ მის ინტერესებს. ეს არის მასობრივი ჰიპნოზის გეგმა. ადამიანებს აჩვენებ, რომ ეს ყველაფრი ფანტასტიკაა, არარეალურია და შემდეგ ეს რეალურად ხდება.
როდესაც რეალურად ხდება, მაშინ უკვე შენ "ფანტასტიკას" კი არ იჯერებ, არამედ იმ დედა... ოფიციალურ ვერსიას რომელსაც ბუშის ადმინისტრაცია გთავაზობს.
შენ ეგ კითხვები ჯე საკუთარი თავისთვის რომ დაგესვა? არ გიფიქრია მაგაზე? მაგრამ ძნელია რაზეც არ გიფიქრია იმაზე კითხვები დაუსვა საკუთარ თავს, მაგრამ იმედია პასუხი ისე გაიგე როგორც მე დავწერე და არა ისე როგორც შენ გინდა ( იცი რაზეც ვამბობ) :D
75. ბოლო კომენტარით იმის თქმა გინდა, რომ ამერიკის მთავრობამ შეუკვეთა ფილმებში მსგავსი რამე? რატომ?
თუ ამ ფილმის ავტორებმა იცოდნენ ამ ყველაფრის შესახებ? როგორ....... ?
თუ ეს გასაიდუმლოებული იყო მაშინ ბოლომდე შეინახავდნენ.... ბოლო კომენტარით იმის თქმა გინდა, რომ ამერიკის მთავრობამ შეუკვეთა ფილმებში მსგავსი რამე? რატომ?
თუ ამ ფილმის ავტორებმა იცოდნენ ამ ყველაფრის შესახებ? როგორ....... ?
თუ ეს გასაიდუმლოებული იყო მაშინ ბოლომდე შეინახავდნენ....
74. ყველასათვის კარგად ცნობილი სერიალი X-Files, _ის გაგრძელება The Lone Gunmen - სადაც მონაწილეობენ ის სამი მეცნიერი, რომლებიც ფოქს მაულდერის მეგობრები არიან საიდუმლო მასალებში. ამ სერიალის პირველ ეპიზოდში, რომელიც 5 თვით ადრეა გადაღებული ვიდრე 11 სექტემბრის ტერაქტი მოხდებოდა, ნაჩვენებია, გეგმა, რომლის მიხედვითაც სამგზავრო ლაინერი შეეჯახება მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის შენობას და ეს იქნება ტერორისტული აქტი, რომლის მეშვეობითაც დაიწყება კონტრტერორისტული მოქმედება. მართლაც სამგზავრო ლაინერი მიფრინავსუახლოვდება შენობას და შემდეგ სერიალირ გმირი პილოტს ეუბნება რომ მაღლა აფრინდეს და ასე გადაარჩენს დაჯახებისგან, მხოლოდ განათების ბოძს გაკრავს თვითმფრინავი სახურავზე...
:DDDDDDDD
მეცინება უბრალოდ... პრეზიდენტი ბუში, რომელიც ოსკარების დაჯილდოვებას ოჯახთან ერთად უყურებს ხოლმე, ეს სერიალი არ იცოდა ხო? ოპერაცია "მასკალს" რომ თავი დავანებოთ, რაზეც ზემოთ ვრცლად წერია... ეს ეპიზოდი არავინ არ იცოდა ამერიკის მთავრობაში, არც ფედერალურმა გამოძიების ბიურომ, რომელზეცაა თვითონ სერიალი და ოფიცი, სწორედ # 7 შენობაშია, რომელიც 11 სექტემბერს დაინგრა, მიუხედავად იმისა რომ არანაირი თვითმფრინავი არ დაჯახებია...
ასევე ფილმი მატრიცა.
იწყება იმით, რომ მორფიუსი ასწავლის როგორ გაიქცეს ნეო შენობიდან, ისე რომ აგენტებმა არ დაიჭირონ. ნეო აღებს ფანჯარას ცათამბრჯენის და გადის რაფაზე. უვარდება მობილური და ამით ნაჩვენებია ის შიში, რაც მას ეუფლება ამ სიმაღლიდან გადავარდნის შემთხვევაში. სწორედ ამ სიმაღლიდან ხტებოდნენ 11 სექტემბერს ადამიანები. ნეო უნდა გავიდეს გვერდით ოთახში, სწორედ ისე, როგორც ერთი პიროვნება ცდილობდა ამას 11 სექტემბერს, რომლის ამსახველი კადრებიც მრავლადაა ნეტში. მაგრამ ნეოს შეეშინდება და უკან ბრუნდება და ჩაბარდება აგენტებს. ჯაჭვი გრძელდება და ყველაზე მთავარი მას-ჰიპნოზის ამსახველი მასალა. აგენტებს ნეო დაკითხვაზე ყავთ და წინ უდევთ მისი დოსიე, ასევე პასპორტი, რომლის ვადა იწურება 2001 წლის 11 სექტემბერს .
ვა ჰა ჰა... ბევრს გაეცინება... უბრალო დამთვევაა, მე კი რათქმაუნდა ასეთებს ყურადღებას არ მივაქცევ და დაველოდები კომპეტენტურ მკითხველს. ყველასათვის კარგად ცნობილი სერიალი X-Files, _ის გაგრძელება The Lone Gunmen - სადაც მონაწილეობენ ის სამი მეცნიერი, რომლებიც ფოქს მაულდერის მეგობრები არიან საიდუმლო მასალებში. ამ სერიალის პირველ ეპიზოდში, რომელიც 5 თვით ადრეა გადაღებული ვიდრე 11 სექტემბრის ტერაქტი მოხდებოდა, ნაჩვენებია, გეგმა, რომლის მიხედვითაც სამგზავრო ლაინერი შეეჯახება მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის შენობას და ეს იქნება ტერორისტული აქტი, რომლის მეშვეობითაც დაიწყება კონტრტერორისტული მოქმედება. მართლაც სამგზავრო ლაინერი მიფრინავსუახლოვდება შენობას და შემდეგ სერიალირ გმირი პილოტს ეუბნება რომ მაღლა აფრინდეს და ასე გადაარჩენს დაჯახებისგან, მხოლოდ განათების ბოძს გაკრავს თვითმფრინავი სახურავზე...
:DDDDDDDD
მეცინება უბრალოდ... პრეზიდენტი ბუში, რომელიც ოსკარების დაჯილდოვებას ოჯახთან ერთად უყურებს ხოლმე, ეს სერიალი არ იცოდა ხო? ოპერაცია "მასკალს" რომ თავი დავანებოთ, რაზეც ზემოთ ვრცლად წერია... ეს ეპიზოდი არავინ არ იცოდა ამერიკის მთავრობაში, არც ფედერალურმა გამოძიების ბიურომ, რომელზეცაა თვითონ სერიალი და ოფიცი, სწორედ # 7 შენობაშია, რომელიც 11 სექტემბერს დაინგრა, მიუხედავად იმისა რომ არანაირი თვითმფრინავი არ დაჯახებია...
ასევე ფილმი მატრიცა.
იწყება იმით, რომ მორფიუსი ასწავლის როგორ გაიქცეს ნეო შენობიდან, ისე რომ აგენტებმა არ დაიჭირონ. ნეო აღებს ფანჯარას ცათამბრჯენის და გადის რაფაზე. უვარდება მობილური და ამით ნაჩვენებია ის შიში, რაც მას ეუფლება ამ სიმაღლიდან გადავარდნის შემთხვევაში. სწორედ ამ სიმაღლიდან ხტებოდნენ 11 სექტემბერს ადამიანები. ნეო უნდა გავიდეს გვერდით ოთახში, სწორედ ისე, როგორც ერთი პიროვნება ცდილობდა ამას 11 სექტემბერს, რომლის ამსახველი კადრებიც მრავლადაა ნეტში. მაგრამ ნეოს შეეშინდება და უკან ბრუნდება და ჩაბარდება აგენტებს. ჯაჭვი გრძელდება და ყველაზე მთავარი მას-ჰიპნოზის ამსახველი მასალა. აგენტებს ნეო დაკითხვაზე ყავთ და წინ უდევთ მისი დოსიე, ასევე პასპორტი, რომლის ვადა იწურება 2001 წლის 11 სექტემბერს .
ვა ჰა ჰა... ბევრს გაეცინება... უბრალო დამთვევაა, მე კი რათქმაუნდა ასეთებს ყურადღებას არ მივაქცევ და დაველოდები კომპეტენტურ მკითხველს.
72. ოფიციალურ ვერსიაში წერია: "შენობები ჩამოინგრა ხანძრის გამო" :DDDDDDDDDD ოფიციალურ ვერსიაში წერია: "შენობები ჩამოინგრა ხანძრის გამო" :DDDDDDDDDD
71. შენ შეიძლება არ გესმოდეს მეტალის კონსტრუქციის მდგრადობის კოეფიციენტი, მაგრამ სტატისტიკა ხომ გესმის რასაც ნიშნავს?
11 სექტემბრამდე, არცერთი შენობა, ვიმეორებ არცერთი რკინის კონსტრუქცია, არ ჩამონგრეულა ხანძრის მიზეზით, მიუხედავად იმისა, რომ მანამდეც და მერეც გაცილებით უფრო მაღალ ტემპერატურებზე მიმდინარეობდა წვა, მაგალითად აქ განხილულ ცათამბრჯენში, რომელიც 20 საათი იწვოდა და 100 გრადუსით მაღალ ტემპერატურაზე და მაინც არ დაინგრა... 3 მეტალის კონსტრუქცია იშლება ერთ დღეს, ერთნაირად და ამ სამიდან ერთს საერთოდ არ დაჯახებია თვითმფრინავი :D
ამაზრზენი ტვინის გამორეცხვაა მეტი არაფერი ... როგორც იტყვიან "ვაით ვოში" შენ შეიძლება არ გესმოდეს მეტალის კონსტრუქციის მდგრადობის კოეფიციენტი, მაგრამ სტატისტიკა ხომ გესმის რასაც ნიშნავს?
11 სექტემბრამდე, არცერთი შენობა, ვიმეორებ არცერთი რკინის კონსტრუქცია, არ ჩამონგრეულა ხანძრის მიზეზით, მიუხედავად იმისა, რომ მანამდეც და მერეც გაცილებით უფრო მაღალ ტემპერატურებზე მიმდინარეობდა წვა, მაგალითად აქ განხილულ ცათამბრჯენში, რომელიც 20 საათი იწვოდა და 100 გრადუსით მაღალ ტემპერატურაზე და მაინც არ დაინგრა... 3 მეტალის კონსტრუქცია იშლება ერთ დღეს, ერთნაირად და ამ სამიდან ერთს საერთოდ არ დაჯახებია თვითმფრინავი :D
ამაზრზენი ტვინის გამორეცხვაა მეტი არაფერი ... როგორც იტყვიან "ვაით ვოში"
70. ძალიან საინტერესოდ წერთ, თქვენი მოსაზრებაც გასაგებია, თუმცა ჩემთვის ძნელია რამეს დავენთახმო, არ მესმის , რა ხდება ხანძრის დროს , როგორ დნება მეტალი, ან შენობა , მეც ვნახე უცხოეთის ეკრანზე ეს შემთხვევა და საშინლად განვიცადე, ახლა მე იმ ქვყნის საქმეებში ჩარევა არ შემიძლია, რაც არ ვიცი არ ვიცი, თქვენ გეტყობათ კომპენენტური ბრძანდებით ამ საკითხში და კარგად გაქვს მოწოდებული მკითხველამდე , ყველა ლინკს ვნახავ და ჩემს გაკვირვებას მერე დავაფიქსირებ! ძალიან საინტერესოდ წერთ, თქვენი მოსაზრებაც გასაგებია, თუმცა ჩემთვის ძნელია რამეს დავენთახმო, არ მესმის , რა ხდება ხანძრის დროს , როგორ დნება მეტალი, ან შენობა , მეც ვნახე უცხოეთის ეკრანზე ეს შემთხვევა და საშინლად განვიცადე, ახლა მე იმ ქვყნის საქმეებში ჩარევა არ შემიძლია, რაც არ ვიცი არ ვიცი, თქვენ გეტყობათ კომპენენტური ბრძანდებით ამ საკითხში და კარგად გაქვს მოწოდებული მკითხველამდე , ყველა ლინკს ვნახავ და ჩემს გაკვირვებას მერე დავაფიქსირებ!
69. ძალიან საინტერესოდ წერთ, თქვენი მოსაზრებაც გასაგებია, თუმცა ჩემთვის ძნელია რამეს დავენთახმო, არ მესმის , რა ხდება ხანძრის დროს , როგორ დნება მემეტალი, ან შენობა , მეც ვნახე უცხოეთის ეკრანზე ეს შემთხვევა და საშინლად განვიცადე, ახლა მე იმ ქვყნის საქმეებში ჩარევა არ შემიძლია, რაც არ ვიცი არ ვიცი, თქვენ გეტყობათ კომპენენტური ბრძანდებით ამ საკითხში და კარგად გაქვს მოწოდებული მკითხველამდე , ყველა ლინკს ვნახავ და ჩემს გაკვირვებას მერე დავაფიქსირებ! ძალიან საინტერესოდ წერთ, თქვენი მოსაზრებაც გასაგებია, თუმცა ჩემთვის ძნელია რამეს დავენთახმო, არ მესმის , რა ხდება ხანძრის დროს , როგორ დნება მემეტალი, ან შენობა , მეც ვნახე უცხოეთის ეკრანზე ეს შემთხვევა და საშინლად განვიცადე, ახლა მე იმ ქვყნის საქმეებში ჩარევა არ შემიძლია, რაც არ ვიცი არ ვიცი, თქვენ გეტყობათ კომპენენტური ბრძანდებით ამ საკითხში და კარგად გაქვს მოწოდებული მკითხველამდე , ყველა ლინკს ვნახავ და ჩემს გაკვირვებას მერე დავაფიქსირებ!
68. 2 მა თვითმფრინავმა დაანგრია 3 შენობა http://www.youtube.com/watch?v=yh7pOrRr_3o&feature=related მსოფლიოს იტორიაში, პრეცენდენტის გარეშე, ერთიდა იმავედღეს 3 მეტალის შენობა "დაინგრა ხანძრის გამო", თავისუფალი ვარდნით, ერთიც მეორეც და მესამეც, ზუსტად ერთნაირად... ყველაზე დიდი აფსურდი მსოფლიოს ისტორიაში.! 2 მა თვითმფრინავმა დაანგრია 3 შენობა http://www.youtube.com/watch?v=yh7pOrRr_3o&feature=related მსოფლიოს იტორიაში, პრეცენდენტის გარეშე, ერთიდა იმავედღეს 3 მეტალის შენობა "დაინგრა ხანძრის გამო", თავისუფალი ვარდნით, ერთიც მეორეც და მესამეც, ზუსტად ერთნაირად... ყველაზე დიდი აფსურდი მსოფლიოს ისტორიაში.!
67. 0:26:90 დან http://www.youtube.com/watch?v=jXNEslOqBp8&feature=related დანიელ ჯოვენკო, კონტროლირებადი აფეთქების ექსპერტი 27 წლიანი გამოცდილებით, ერთ-ერთი წამყვანი სოპეციალისტი მსოფლიოში, წყარო http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/07/danny-jowenko-ist-tot.html 0:26:90 დან http://www.youtube.com/watch?v=jXNEslOqBp8&feature=related დანიელ ჯოვენკო, კონტროლირებადი აფეთქების ექსპერტი 27 წლიანი გამოცდილებით, ერთ-ერთი წამყვანი სოპეციალისტი მსოფლიოში, წყარო http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/07/danny-jowenko-ist-tot.html
66. არა ბარემ 0:22:20 მდე. უმნიშვნელოვანესი არა ბარემ 0:22:20 მდე. უმნიშვნელოვანესი
65. იგივე ლინკი 0:20:00 - 0:25:00 ========>
============> http://www.youtube.com/watch?v=jXNEslOqBp8&feature=related იგივე ლინკი 0:20:00 - 0:25:00 ========>
============> http://www.youtube.com/watch?v=jXNEslOqBp8&feature=related
64. 0:02:40 - 0:03:40 მდე, განსაკუთრებით 0:03:00 ========> ============> http://www.youtube.com/watch?v=jXNEslOqBp8&feature=related 0:02:40 - 0:03:40 მდე, განსაკუთრებით 0:03:00 ========> ============> http://www.youtube.com/watch?v=jXNEslOqBp8&feature=related
63. http://www.youtube.com/watch?v=lDcTwYkiU0g&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=lDcTwYkiU0g&feature=related
62. http://www.youtube.com/watch?v=lDcTwYkiU0g&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=lDcTwYkiU0g&feature=related
61. http://www.youtube.com/watch?v=mcaz6N75mjM&feature=related
How the Towers Fell http://www.youtube.com/watch?v=mcaz6N75mjM&feature=related
How the Towers Fell
60. 14:45-15:10 _მდე _________88 მიზეზისთვის. http://www.youtube.com/watch?v=rkCrZZvfCEw&feature=related 14:45-15:10 _მდე _________88 მიზეზისთვის. http://www.youtube.com/watch?v=rkCrZZvfCEw&feature=related
59. არის გეთანხმებით, უფრო ცოტა ცაით გაისტში, პირველში უფრო ავთენტური მომეჩვენა არგუმენტები და თან ბევრი...
გაიხარეთ. გმადლობთ... და რათქმაუნდა არანაირი პრობლემა დაკოპირებაზე. არის გეთანხმებით, უფრო ცოტა ცაით გაისტში, პირველში უფრო ავთენტური მომეჩვენა არგუმენტები და თან ბევრი...
გაიხარეთ. გმადლობთ... და რათქმაუნდა არანაირი პრობლემა დაკოპირებაზე.
58. ფარენგეიტი 9\11 და ცაითგაისტიც ამ თემაზეა და ვეთანხმები იმ ფილმებისაც და ამ წერილის ავტორსაც. დიდი ინტერესით წავიკითხე და ავტორის ნებართვით დავაკოპირებ და შევინახავ კომპში. დიდი მადლობა! ფარენგეიტი 9\11 და ცაითგაისტიც ამ თემაზეა და ვეთანხმები იმ ფილმებისაც და ამ წერილის ავტორსაც. დიდი ინტერესით წავიკითხე და ავტორის ნებართვით დავაკოპირებ და შევინახავ კომპში. დიდი მადლობა!
57. 57 კომენტარი დავიზანიატე!!! მე ახლა ამას ვერ წავიკითხავ.. თუ იცის ავტორმა კომენტარების რაოდენობით რეკორდის მოხსნამდე არაფერი აკლია?? :)))
აშკარად-18 აპრილი, 2012-13:55:)) 57 კომენტარი დავიზანიატე!!! მე ახლა ამას ვერ წავიკითხავ.. თუ იცის ავტორმა კომენტარების რაოდენობით რეკორდის მოხსნამდე არაფერი აკლია?? :)))
აშკარად-18 აპრილი, 2012-13:55:))
56. ბარაკ ობამა საერთოდ არ არის ნახსენები ამ წერილში, რადგან შენ რომ ყავას სვამდი, ზედმეტი მოგივიდა კოფეინი და მოითენთე და ჩაგთვლიმა, მას მერე გავიდა 5 წელი და ბუში გადადგა, რესპუბლიკელებმა მოიგეს და ბარაკ ჰუსეინ ობამა ამის შემდეგ გახდა აშშ_ს პრეზიდენტი... და ამ კონკრეტულ შემთხვევაში საერთოდ არ განვიხილავ ბარაკ ობამას.
ერთი, მიზეზი, მხოლოდ ერთი მითხარი, რომლის გულისთვისაც შენ კომპეტენტურ მკითხველად ჩაითვლები და გრინ კარდს მოგცემ... ოღონდ დასაბუთებულად. ბარაკ ობამა საერთოდ არ არის ნახსენები ამ წერილში, რადგან შენ რომ ყავას სვამდი, ზედმეტი მოგივიდა კოფეინი და მოითენთე და ჩაგთვლიმა, მას მერე გავიდა 5 წელი და ბუში გადადგა, რესპუბლიკელებმა მოიგეს და ბარაკ ჰუსეინ ობამა ამის შემდეგ გახდა აშშ_ს პრეზიდენტი... და ამ კონკრეტულ შემთხვევაში საერთოდ არ განვიხილავ ბარაკ ობამას.
ერთი, მიზეზი, მხოლოდ ერთი მითხარი, რომლის გულისთვისაც შენ კომპეტენტურ მკითხველად ჩაითვლები და გრინ კარდს მოგცემ... ოღონდ დასაბუთებულად.
55. ნეტა როცა მწყევლი....
გადაღეჭილი რომელი დეტალია, კონკრეტულად???
კომენტარების კითხვას გერჩივნა წერილი წაგეკითხა, მაგრამ წარმოდგენა მაინც რომ გქონდეს დღეს რა ტკბილად დაგეძინება, იმის მერე რაც მოისმენ, რომ შენ საერთოდ წარმოდგენა არ გაქვს ამ წერილზე.
"ი ე ჰ ვ ა ს" კურსებზე შეგიძLია ჩაეწერო ჯერალდთან და ყავაც იქნება და სიგარეტიც, სავარაუდოდ. ნეტა როცა მწყევლი....
გადაღეჭილი რომელი დეტალია, კონკრეტულად???
კომენტარების კითხვას გერჩივნა წერილი წაგეკითხა, მაგრამ წარმოდგენა მაინც რომ გქონდეს დღეს რა ტკბილად დაგეძინება, იმის მერე რაც მოისმენ, რომ შენ საერთოდ წარმოდგენა არ გაქვს ამ წერილზე.
"ი ე ჰ ვ ა ს" კურსებზე შეგიძLია ჩაეწერო ჯერალდთან და ყავაც იქნება და სიგარეტიც, სავარაუდოდ.
54. მხილებულ და აღმოჩენილი იქნა ურაკპარაკის გვერდზე ამერიკა! რა პატივია =)))) და რა წერია აქ ასეთი ახალი და პირადად გადამოწმებული? 20 დოლარიანს რომ გადმოკეცავ ორივე მხრიდან და ცეცხლმოდებული ცათამბჯენების სურათი იხატება, ბარემ მე 100ე პუნქწიკად დაემატოს. ჯერალდ, თუ თავისუფალი საღამო გქონდა, დაგელია ჩემთან ერთად ყავა, არ ჯობდა? ))) 42. ჩანს რომ მართლაც „ნაშრომია“ და მონდომებით დაწერილი. მაგრამ საერთოდ ვერ ვხვდები ან ნაშრომის აზრს. ამ ფაქტზე იმდენია დაწერილი და გადაღებული და იმდენჯერ, და თანაც უშუალოდ ამ საქმეში ბევრად უფრო ჩახედული და კომპეტენტური ხალხის მიერ, და მაინც ვერანაირი ერთმნიშვნელოვანი პასუხი ვერ გაეცა ამ ფაქტს და დარწმუნებული ვარ, ვერც ვერასდროს ვერ გაეცემა (ან არ გაეცემა) პასუხი და სამუდამოდ დარჩება ეჭვის და გაურკვევლობის მომენტი. და მაშინ რა აზრი აქვს მრავალი სხვისი ნაშრომებიდან ამოქექილ ფაქტებზე შექმნილ „შრომას“ იირკოლა ჩი. 2012-04-19 00:10:29
მეზარება იგივეს დაწერა ჩემი სიტყვებით. ვეთანხმები სრულიად იირკოლას. არც არაფერი აზრი არ აქვს. ეს ყველაფერი გადაღეჭილი და გადმოღეჭილია უკვე მილიონჯერ. დღეს ჩვენ რას გვიშვება ამერიკა, ის რომ ვაკრიტიკოთ ვერა? =))))
პირველ რიგში შედით აშშ_ს მტავრობის ვებგვერდზე და გაეცანით 600 ფურცლიან ოფიციალურ დასკვნას შემდეგ კი არასამთავრობო ორგანოების და დამოუკიდებელი ექსპერტების დასკვნებს აქ მოხსენებული გვარების შესაბამისად, დედანში. იტალიურ, ფრანგულ, ინგლისურმ გერმანულ და სხვ. ენებზე. ტიტე. 2012-04-18 22:49:31
სად შეგვიძლია =)))))
ერთი სიტყვით და ორი გაგებით, ობამა, მხილებულ, გაკრიტიკებულ, გაპუბლიცისტირებული ხარ, გადადექი! =)))))))
პ.ს. "ნაშრომი" რა თქმა უნდა არ წამიკითხავს. კომენტარებს გადავხედე.
პ.პ.ს. ნუ მომაყრი ავტორო ქოქოლას. მეძინება და მეზარება პასუხის გაცემა. თან უკვე ვიცი, რასაც მიპასუხებ: გადადექი, წაიკითხე და მისთ. არცერთს არ ვაპირებ =))))) აბა, თეიქ ქეარ დარლინგ. :-*
მხილებულ და აღმოჩენილი იქნა ურაკპარაკის გვერდზე ამერიკა! რა პატივია =)))) და რა წერია აქ ასეთი ახალი და პირადად გადამოწმებული? 20 დოლარიანს რომ გადმოკეცავ ორივე მხრიდან და ცეცხლმოდებული ცათამბჯენების სურათი იხატება, ბარემ მე 100ე პუნქწიკად დაემატოს. ჯერალდ, თუ თავისუფალი საღამო გქონდა, დაგელია ჩემთან ერთად ყავა, არ ჯობდა? ))) 42. ჩანს რომ მართლაც „ნაშრომია“ და მონდომებით დაწერილი. მაგრამ საერთოდ ვერ ვხვდები ან ნაშრომის აზრს. ამ ფაქტზე იმდენია დაწერილი და გადაღებული და იმდენჯერ, და თანაც უშუალოდ ამ საქმეში ბევრად უფრო ჩახედული და კომპეტენტური ხალხის მიერ, და მაინც ვერანაირი ერთმნიშვნელოვანი პასუხი ვერ გაეცა ამ ფაქტს და დარწმუნებული ვარ, ვერც ვერასდროს ვერ გაეცემა (ან არ გაეცემა) პასუხი და სამუდამოდ დარჩება ეჭვის და გაურკვევლობის მომენტი. და მაშინ რა აზრი აქვს მრავალი სხვისი ნაშრომებიდან ამოქექილ ფაქტებზე შექმნილ „შრომას“ იირკოლა ჩი. 2012-04-19 00:10:29
მეზარება იგივეს დაწერა ჩემი სიტყვებით. ვეთანხმები სრულიად იირკოლას. არც არაფერი აზრი არ აქვს. ეს ყველაფერი გადაღეჭილი და გადმოღეჭილია უკვე მილიონჯერ. დღეს ჩვენ რას გვიშვება ამერიკა, ის რომ ვაკრიტიკოთ ვერა? =))))
პირველ რიგში შედით აშშ_ს მტავრობის ვებგვერდზე და გაეცანით 600 ფურცლიან ოფიციალურ დასკვნას შემდეგ კი არასამთავრობო ორგანოების და დამოუკიდებელი ექსპერტების დასკვნებს აქ მოხსენებული გვარების შესაბამისად, დედანში. იტალიურ, ფრანგულ, ინგლისურმ გერმანულ და სხვ. ენებზე. ტიტე. 2012-04-18 22:49:31
სად შეგვიძლია =)))))
ერთი სიტყვით და ორი გაგებით, ობამა, მხილებულ, გაკრიტიკებულ, გაპუბლიცისტირებული ხარ, გადადექი! =)))))))
პ.ს. "ნაშრომი" რა თქმა უნდა არ წამიკითხავს. კომენტარებს გადავხედე.
პ.პ.ს. ნუ მომაყრი ავტორო ქოქოლას. მეძინება და მეზარება პასუხის გაცემა. თან უკვე ვიცი, რასაც მიპასუხებ: გადადექი, წაიკითხე და მისთ. არცერთს არ ვაპირებ =))))) აბა, თეიქ ქეარ დარლინგ. :-*
52. ჰოდა კითხვა ხო იცი?
წაიკითხე, წაიკითხე... ანდა გადადექი!!!!
წადი. წადი და აღარ წაიკითხო, არც სათაური, ეგეც მერი ჯი ბლაიჯ ფით ვაიკლეფ ჯინის სიმღერაა...
ხოდა რაც არ იცი იმაზე მხოლოდ გაკვირვება შეგიძლია, ან უკიდურეს შემთხვევაში დაბოღმვა... მაგალითად გახსენდება ვერდაცული დისერტაციები და ა.შ. ამიტომ ან წაიკითხე ან გადადექი! ჰოდა კითხვა ხო იცი?
წაიკითხე, წაიკითხე... ანდა გადადექი!!!!
წადი. წადი და აღარ წაიკითხო, არც სათაური, ეგეც მერი ჯი ბლაიჯ ფით ვაიკლეფ ჯინის სიმღერაა...
ხოდა რაც არ იცი იმაზე მხოლოდ გაკვირვება შეგიძლია, ან უკიდურეს შემთხვევაში დაბოღმვა... მაგალითად გახსენდება ვერდაცული დისერტაციები და ა.შ. ამიტომ ან წაიკითხე ან გადადექი!
51. ამ ფაქტის შესახებ მე რომ დაზუსტებული და დასაბუთებული კონკრეტული ფაქტები და მტკიცებულებები ვიცოდე, მაშინ აქ არ ვიქნებოდი და არ ვიკამათებდი ამ ნაწერზე :) არ წავიკითხე იმიტომ რომ 99 მიზეზიც მაქვს წაკითხული, 199-იც და მეტიც. მე ის ვთქვი რომ ამ ნაწარმოებში ახალი არაფერია თკო თორემ ვინც 2001 წლის 11 სექტემბრის შესახებ ეხლა შენი ნაშრომიდან გაიგო, საკმაოდ საინტერესო იქნება იმისთვის. მე არ ვიცი თავად სად იყავი 2001 წლის 11 სექტემბერს, რაც შემეხება მე 4 -5 სხვადასხვა ტელევიზორში სხვადასხვა საერთაშორისო საინფორმაციოებს ვუყურებდი პირდაპირ ეთერში, თუნდაც იმიტომ რომ მაშინ სამსახური მქონდა მასეთი. ამ ფაქტის შესახებ მე რომ დაზუსტებული და დასაბუთებული კონკრეტული ფაქტები და მტკიცებულებები ვიცოდე, მაშინ აქ არ ვიქნებოდი და არ ვიკამათებდი ამ ნაწერზე :) არ წავიკითხე იმიტომ რომ 99 მიზეზიც მაქვს წაკითხული, 199-იც და მეტიც. მე ის ვთქვი რომ ამ ნაწარმოებში ახალი არაფერია თკო თორემ ვინც 2001 წლის 11 სექტემბრის შესახებ ეხლა შენი ნაშრომიდან გაიგო, საკმაოდ საინტერესო იქნება იმისთვის. მე არ ვიცი თავად სად იყავი 2001 წლის 11 სექტემბერს, რაც შემეხება მე 4 -5 სხვადასხვა ტელევიზორში სხვადასხვა საერთაშორისო საინფორმაციოებს ვუყურებდი პირდაპირ ეთერში, თუნდაც იმიტომ რომ მაშინ სამსახური მქონდა მასეთი.
50. იირკოლა ჩი. 2012-04-19 00:20:51
შენი სოფიზმი ისეთივე გამომშრალია, როგორც საზამთრო შეშა...
დარწმუნებული ვარ, რომ ერთი მიზეზიც კი არ იყო შენთვის ცნობილი დასაბუთებულად, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში, მოიყვანდი კონკრეტულ ფაქტს, მტკიცებულებას, ან ელემენტარული, წაიკითხავდი მაინც იმ პირველ 20 მიზეზსს მაინც... იირკოლა ჩი. 2012-04-19 00:20:51
შენი სოფიზმი ისეთივე გამომშრალია, როგორც საზამთრო შეშა...
დარწმუნებული ვარ, რომ ერთი მიზეზიც კი არ იყო შენთვის ცნობილი დასაბუთებულად, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში, მოიყვანდი კონკრეტულ ფაქტს, მტკიცებულებას, ან ელემენტარული, წაიკითხავდი მაინც იმ პირველ 20 მიზეზსს მაინც...
49. მაგითი იმის თქმა მინდოდა რომ თქვენს მიერ ბიძათქვენის გარდაცვალება შეადარეთ რკინის კონსტრუქციის ჩამოშლას და ამიტომ თქვენი ასეთი ლოგიკა შევადარე ჩრდილოეთ პოლუსზე მდებარე მყინვარს რომელიც დნება გლობალური დათბობის გამო, ანუ განწირულია დასადნობად....
თუ თქვენ წაიკითხავთ ყველა დეტალს, რომელიც წინ ახლდა ორივე კოშკის ჩამოშლას მხოლოდ ამის შემდეგ გავაგრძელებ თქვენთან საუბარს, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ბიძათქვენზე ისტორიების მოსმენას,რომლის სულიც ნათელში ამყოფოს ღმერთმა, აქ აღარ ვაპირებ და თქვენ თვითონვე იცით რატომაც...
მაგრამ სანამ კითხვას დაიწყებთ, შეგახსენებთ:
ოფიციალური ვერსიის მიხედვით, ორივეცათამბრჯენის ჩამოშლის მიზეზი იყო ხანძარი. პირველ კორპუსში ხანძარი 20 წუთით ადრე გაჩნდა ვიდრე მეორეში. შესაბამისად დაზიანების სიძლიერე პირველის აღემატებოდა მეორისას, რადგან ხანძრის ხანგრძლივობა უფრო მეტი იყო. ოფიციალური ვერსიის მიხედვით და მაინც, მეორე კოშკი 15 წუთითადრე დაინგრა ვიდრე პირველი... ყველა გათვლით ეს წარმოუდგენელი იყო, გარეშე ძალების ზემოქმედების გარეშე. მაგითი იმის თქმა მინდოდა რომ თქვენს მიერ ბიძათქვენის გარდაცვალება შეადარეთ რკინის კონსტრუქციის ჩამოშლას და ამიტომ თქვენი ასეთი ლოგიკა შევადარე ჩრდილოეთ პოლუსზე მდებარე მყინვარს რომელიც დნება გლობალური დათბობის გამო, ანუ განწირულია დასადნობად....
თუ თქვენ წაიკითხავთ ყველა დეტალს, რომელიც წინ ახლდა ორივე კოშკის ჩამოშლას მხოლოდ ამის შემდეგ გავაგრძელებ თქვენთან საუბარს, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ბიძათქვენზე ისტორიების მოსმენას,რომლის სულიც ნათელში ამყოფოს ღმერთმა, აქ აღარ ვაპირებ და თქვენ თვითონვე იცით რატომაც...
მაგრამ სანამ კითხვას დაიწყებთ, შეგახსენებთ:
ოფიციალური ვერსიის მიხედვით, ორივეცათამბრჯენის ჩამოშლის მიზეზი იყო ხანძარი. პირველ კორპუსში ხანძარი 20 წუთით ადრე გაჩნდა ვიდრე მეორეში. შესაბამისად დაზიანების სიძლიერე პირველის აღემატებოდა მეორისას, რადგან ხანძრის ხანგრძლივობა უფრო მეტი იყო. ოფიციალური ვერსიის მიხედვით და მაინც, მეორე კოშკი 15 წუთითადრე დაინგრა ვიდრე პირველი... ყველა გათვლით ეს წარმოუდგენელი იყო, გარეშე ძალების ზემოქმედების გარეშე.
48. 1. ერთდღიანი ნიკი არ მაქვს, უბრალოდ ახალი ვარ; 2. არანაირი სხვა ნიკები არ მაქვს, რომელ ადმინისტრატორმაც გინდა გადაამოწმოს და თუ მაქვს ყველა დაბლოკეთ; 3. ამ ნაშრომის წაკითხვა გადავწყვიტე მხოლოდ იმიტომ, რომ აქ დიდი გარჩევები მიდიოდა, თორე სხვა ინტერესი არ მქონია; 4. ბოლომდე არ წავიკითხე იმიტომ, რომ როგორც უკვე ვთქვი ახალი და ჩემთვის საინტერესო ვერაფერი აღმოვაჩინე ნახევრამდეც; 5. არავის ვაკრიტიკებ, უბრალოდ ის დავწწერე რასაც ვფიქრობ. 1. ერთდღიანი ნიკი არ მაქვს, უბრალოდ ახალი ვარ; 2. არანაირი სხვა ნიკები არ მაქვს, რომელ ადმინისტრატორმაც გინდა გადაამოწმოს და თუ მაქვს ყველა დაბლოკეთ; 3. ამ ნაშრომის წაკითხვა გადავწყვიტე მხოლოდ იმიტომ, რომ აქ დიდი გარჩევები მიდიოდა, თორე სხვა ინტერესი არ მქონია; 4. ბოლომდე არ წავიკითხე იმიტომ, რომ როგორც უკვე ვთქვი ახალი და ჩემთვის საინტერესო ვერაფერი აღმოვაჩინე ნახევრამდეც; 5. არავის ვაკრიტიკებ, უბრალოდ ის დავწწერე რასაც ვფიქრობ.
47. ბატონო ტიტე.... ჩემს მიერ მოტხრობილი ისტორია ბიძაჩემებზე (რომელტაგან ერთერთის სული ნათელში ამყოფოს ღმერთმა), მხოლოდ იმისთვის იყო მოყოლილი, რომ ლოგიკურად ამეხსნა, მიუხედავთ ბუნებითი ტყუპობისა, ძალიან ძნელია ორ ადამიანზეც კი თქვა რომ ისინი იდენტურები არიან, აქედან გამომდინარე ადამიანის ხელიტ შექმნილ-აშენებული (გინდაც ეს ერტმანეთის გვერდზე მდგომი, ერთი პროექტით შექმნილ შენობებს ეხებოდეს) შენობები იდენტურები იყვნენ შეუზლებელია, ასე რომ ვერაფერს ვერ ვხედავ საეჭვოს იმაში რომ ერთიდაიგივე დაზიანების შემტხვევაშიც კი(და ვერავინ იტყვის რომ აქ ასე იყო , ეს გამორიცხულია) შედეგი სხვადასხვა ყოფილიყო. რაც შეეხება თქვენს მიერ , გლობალურ დათბობაზე, ლექსებზე და ჩრდილოეთ პოლუსზე მდებარე მყინვარებზე, გამოყენებულ ციტატაზე ვერაფერს ვიტყვი, იმიტომ რომ ვერ მივხვდი რისი თქმა გინდოდათ. თქვენ რჩევას, წაუკითხავ წერილებზე , ჩემი რჩევების შესახებ, გავითვალისწინებ და ჩემთვის შევინახავ! შევთანხმDით. იმ სტატიას კი არ დავდებ, რადგან მოძებნა მეზარება. მომიტევეტ ამისთვის. ბატონო ტიტე.... ჩემს მიერ მოტხრობილი ისტორია ბიძაჩემებზე (რომელტაგან ერთერთის სული ნათელში ამყოფოს ღმერთმა), მხოლოდ იმისთვის იყო მოყოლილი, რომ ლოგიკურად ამეხსნა, მიუხედავთ ბუნებითი ტყუპობისა, ძალიან ძნელია ორ ადამიანზეც კი თქვა რომ ისინი იდენტურები არიან, აქედან გამომდინარე ადამიანის ხელიტ შექმნილ-აშენებული (გინდაც ეს ერტმანეთის გვერდზე მდგომი, ერთი პროექტით შექმნილ შენობებს ეხებოდეს) შენობები იდენტურები იყვნენ შეუზლებელია, ასე რომ ვერაფერს ვერ ვხედავ საეჭვოს იმაში რომ ერთიდაიგივე დაზიანების შემტხვევაშიც კი(და ვერავინ იტყვის რომ აქ ასე იყო , ეს გამორიცხულია) შედეგი სხვადასხვა ყოფილიყო. რაც შეეხება თქვენს მიერ , გლობალურ დათბობაზე, ლექსებზე და ჩრდილოეთ პოლუსზე მდებარე მყინვარებზე, გამოყენებულ ციტატაზე ვერაფერს ვიტყვი, იმიტომ რომ ვერ მივხვდი რისი თქმა გინდოდათ. თქვენ რჩევას, წაუკითხავ წერილებზე , ჩემი რჩევების შესახებ, გავითვალისწინებ და ჩემთვის შევინახავ! შევთანხმDით. იმ სტატიას კი არ დავდებ, რადგან მოძებნა მეზარება. მომიტევეტ ამისთვის.
46. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
45. მე კრიტიკა მხოლოდ დასაბუთებული ვიცი...
მე კრიტიკა მხოლოდ დასაბუთებული ვიცი...
44. შენ რო მკითხველი იყო წაიკითხავდა ასე რომ გადადექი !!!!!!!!!!!!!!!! შენ რო მკითხველი იყო წაიკითხავდა ასე რომ გადადექი !!!!!!!!!!!!!!!!
43. იიირკოლა ჩი. 2012-04-19 00:
გეტყობა ბევრს ჩალიჩობდი ეგეთ დისერტაციებზე... გადადექი!!!!!! ერთდღიანი ნიკების არ მჯერა, ისევ ვიღაც ხარ ვინც აქამდეც ცდილობდა გაურკვევლობას. იიირკოლა ჩი. 2012-04-19 00:
გეტყობა ბევრს ჩალიჩობდი ეგეთ დისერტაციებზე... გადადექი!!!!!! ერთდღიანი ნიკების არ მჯერა, ისევ ვიღაც ხარ ვინც აქამდეც ცდილობდა გაურკვევლობას.
42. ჩანს რომ მართლაც „ნაშრომია“ და მონდომებით დაწერილი. მაგრამ საერთოდ ვერ ვხვდები ან ნაშრომის აზრს. ამ ფაქტზე იმდენია დაწერილი და გადაღებული და იმდენჯერ, და თანაც უშუალოდ ამ საქმეში ბევრად უფრო ჩახედული და კომპეტენტური ხალხის მიერ, და მაინც ვერანაირი ერთმნიშვნელოვანი პასუხი ვერ გაეცა ამ ფაქტს და დარწმუნებული ვარ, ვერც ვერასდროს ვერ გაეცემა (ან არ გაეცემა) პასუხი და სამუდამოდ დარჩება ეჭვის და გაურკვევლობის მომენტი. და მაშინ რა აზრი აქვს მრავალი სხვისი ნაშრომებიდან ამოქექილ ფაქტებზე შექმნილ „შრომას“ რომელსაც არანაირი შედეგი არ მოჰყვება და ვერაფერს გასცემს პასუხს... საბჭოთა კავშირის დროინდელი დისერტაციის დაცვა მომაგონა... 100 სხვადასხვა წიგნიდან რომ ნაწილ-ნაწილ ამოწერდნენ და დისერტაციას იცავდნენ და თავიანთი დაწერილი იქ არაფერი იყო... საკმაოდ კარგადაა დაწერილი, კარგი რამე რომ იყოს დაწერილი. მაგრამ მე პირადად ბოლომდე ვერც წავიკითხე, იმიტომ რომ წაკითხვას ფაქტიურად აზრი არ ქონდა. არაფერი ახალი და არაფერი დის გამოც შეიძლება წაკითხვაზე დრო დაგეხარჯა. არავის ვაკრიტიკებ. ეს ჩემი როგორც მკითხველის პირადი აზრია.
ჩანს რომ მართლაც „ნაშრომია“ და მონდომებით დაწერილი. მაგრამ საერთოდ ვერ ვხვდები ან ნაშრომის აზრს. ამ ფაქტზე იმდენია დაწერილი და გადაღებული და იმდენჯერ, და თანაც უშუალოდ ამ საქმეში ბევრად უფრო ჩახედული და კომპეტენტური ხალხის მიერ, და მაინც ვერანაირი ერთმნიშვნელოვანი პასუხი ვერ გაეცა ამ ფაქტს და დარწმუნებული ვარ, ვერც ვერასდროს ვერ გაეცემა (ან არ გაეცემა) პასუხი და სამუდამოდ დარჩება ეჭვის და გაურკვევლობის მომენტი. და მაშინ რა აზრი აქვს მრავალი სხვისი ნაშრომებიდან ამოქექილ ფაქტებზე შექმნილ „შრომას“ რომელსაც არანაირი შედეგი არ მოჰყვება და ვერაფერს გასცემს პასუხს... საბჭოთა კავშირის დროინდელი დისერტაციის დაცვა მომაგონა... 100 სხვადასხვა წიგნიდან რომ ნაწილ-ნაწილ ამოწერდნენ და დისერტაციას იცავდნენ და თავიანთი დაწერილი იქ არაფერი იყო... საკმაოდ კარგადაა დაწერილი, კარგი რამე რომ იყოს დაწერილი. მაგრამ მე პირადად ბოლომდე ვერც წავიკითხე, იმიტომ რომ წაკითხვას ფაქტიურად აზრი არ ქონდა. არაფერი ახალი და არაფერი დის გამოც შეიძლება წაკითხვაზე დრო დაგეხარჯა. არავის ვაკრიტიკებ. ეს ჩემი როგორც მკითხველის პირადი აზრია.
41. იქნებ წაიკითხოთ მაინც უბრალოდ წაიკითხოთ წერილი, მე ვრწმუნდები, რომ თქვენ საერთოდ არ წაგიკითხიათ წერილი, ეგრევე 98_ე კომენტარს, მიკრიტიკებთ, მოგყავთ სრულიად არაბუნებრივი შედარბა მეტალის კონსტრუქციას ადარებთ ცოცხალ არსებას....
სასაცილოა იქნებ წაიკითხოთ მაინც უბრალოდ წაიკითხოთ წერილი, მე ვრწმუნდები, რომ თქვენ საერთოდ არ წაგიკითხიათ წერილი, ეგრევე 98_ე კომენტარს, მიკრიტიკებთ, მოგყავთ სრულიად არაბუნებრივი შედარბა მეტალის კონსტრუქციას ადარებთ ცოცხალ არსებას....
სასაცილოა
40. ჰარირამა...
ჯერ რომ წაიკითხოთ ეს ჯობია თქვენს ბიძაზე ისტორიებსი მოყოლას, რომლის სულიც ნათელში ამყოფოს ღმერთმა...
მსგავსი შინაარსის სტატიები შეიძლება უამრავი იყოს...
სიყვარულზე, სიძულვილზე, ცინიზმზე, ეგოიზმზე, ფაშიზმზე, ტერორიზმზე, სინანულზე, და ა.შ. მილიონობით ლექსია დაწერილი. ამიტომ თქვენი ლოგიკა იმდენად აარაბუნებრივი ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, რომ შეიძლება მომავალ წელს ჩრდილოეთ პოლუსის მყინვარებთან ერთად დადნეს გლობალური დათბობის გამო, (თუკი ის რეალურად არსებობს)...
ბარემ ის სტატიაც დადეთ აქ, რომ ხალხმა მეტი გაიგოს და ეს რჩევები წაუკითხავ წერილზე, თქვენთვის შეინახეთ! ჰარირამა...
ჯერ რომ წაიკითხოთ ეს ჯობია თქვენს ბიძაზე ისტორიებსი მოყოლას, რომლის სულიც ნათელში ამყოფოს ღმერთმა...
მსგავსი შინაარსის სტატიები შეიძლება უამრავი იყოს...
სიყვარულზე, სიძულვილზე, ცინიზმზე, ეგოიზმზე, ფაშიზმზე, ტერორიზმზე, სინანულზე, და ა.შ. მილიონობით ლექსია დაწერილი. ამიტომ თქვენი ლოგიკა იმდენად აარაბუნებრივი ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, რომ შეიძლება მომავალ წელს ჩრდილოეთ პოლუსის მყინვარებთან ერთად დადნეს გლობალური დათბობის გამო, (თუკი ის რეალურად არსებობს)...
ბარემ ის სტატიაც დადეთ აქ, რომ ხალხმა მეტი გაიგოს და ეს რჩევები წაუკითხავ წერილზე, თქვენთვის შეინახეთ!
39. ტიტე ბატონო , შეცდით თქვენ ბიზაჩემი ინფარქტით არ გარდაცვლილა, და გაგიმხელთ ერთ საიდუმლოს მართალია ბებია 12 წლის შემდეგ გარდაიცვალა , მაგრამ ბიძაჩემის ტყუპისცალი , (ისიც ბიძაჩემია) კვლავაც ცოცხალია და დიდი იმედი მაქვს, რომ კიდევ დიდხანს იქნება ცოცხალი. არადა საშენი მასალად , ერთიდაიგივე კვერცხუჯრედი და სპერმატოზოიდი ჰქონდათ გამოყენებული. სხვათაშორის ერთი დაიგივე ისარი ჰქონდატ ნასროლი და წყასაც ერტიდაიგივე წყაროდაბ სვამდნენ, თუმცა ამას არ შეუშლია ხელი, ბიძაჩემებიდან ერთერთი(5 წუთით ადრე დაბადებული) მრავალი წლით ადრე ლეიკემიით გარდაცვლილიყო(ნათელში ამყოფოს მისი სული უფალმა), და ტყუპები არც მათ ერქვათ სილამაზისთვის ტყუპები(ისე არ მგონია , მახინჯი ტყუპები არ არსებობდნენ). ეხლა რაც ეხება თქვენს მიერ ჩატარებებულ მასალების ანალიზს:))) ასეთი სტატია მსგავსი შინაარსით, დიდი ხნის წინ არის გამოქვეყნებული, და შეგეძლოთ ეს თქვენი ნაწერი , ან თარგამანებში განგეთავსებინათ ან უბრალოდ გამოგეყოთ თქვენი მოსაზრებები(თუკი ასეთი არსებობს) სხვისი ნააზრევიდან . ტიტე ბატონო , შეცდით თქვენ ბიზაჩემი ინფარქტით არ გარდაცვლილა, და გაგიმხელთ ერთ საიდუმლოს მართალია ბებია 12 წლის შემდეგ გარდაიცვალა , მაგრამ ბიძაჩემის ტყუპისცალი , (ისიც ბიძაჩემია) კვლავაც ცოცხალია და დიდი იმედი მაქვს, რომ კიდევ დიდხანს იქნება ცოცხალი. არადა საშენი მასალად , ერთიდაიგივე კვერცხუჯრედი და სპერმატოზოიდი ჰქონდათ გამოყენებული. სხვათაშორის ერთი დაიგივე ისარი ჰქონდატ ნასროლი და წყასაც ერტიდაიგივე წყაროდაბ სვამდნენ, თუმცა ამას არ შეუშლია ხელი, ბიძაჩემებიდან ერთერთი(5 წუთით ადრე დაბადებული) მრავალი წლით ადრე ლეიკემიით გარდაცვლილიყო(ნათელში ამყოფოს მისი სული უფალმა), და ტყუპები არც მათ ერქვათ სილამაზისთვის ტყუპები(ისე არ მგონია , მახინჯი ტყუპები არ არსებობდნენ). ეხლა რაც ეხება თქვენს მიერ ჩატარებებულ მასალების ანალიზს:))) ასეთი სტატია მსგავსი შინაარსით, დიდი ხნის წინ არის გამოქვეყნებული, და შეგეძლოთ ეს თქვენი ნაწერი , ან თარგამანებში განგეთავსებინათ ან უბრალოდ გამოგეყოთ თქვენი მოსაზრებები(თუკი ასეთი არსებობს) სხვისი ნააზრევიდან .
38. ჰარირამა.
იმიტომ რომ ბიძაშენს ინფაქტი დაემართა და ბებიაშენს კი არა...
აქ საუბარია, ორ ერთნაირ შენობაზე, "ტყუპები" მარტო სილამაზისთვის კი არ ერქვათ...
და ერთი და იგივე მოდელის თვითმფრინავი დაეჯახა დაახლოებით ერთი და იგივე შენობის ნაწილში...
ძალიან მარტივი ლოგიკური დაკვირვებაა საჭირო ამ შემთხვევაში...
რაც შეეხება ჩემსწერლს... ეს ფაქტები მოვიპოვე ინტერნეტში განთავსებული ვიდეო და წერილობითი მასალებიდან, ხოლო ანალიზი და შედარება გახლავთ ჩემი, პირადი მოსაზრება.
პირველწყაროები ყველა დედანშია, ანუ ინგლისურ ენაზე და თანაც უამრავია... განუსაზღვრელი რაოდენობის... აქ ნახსენები ყველა თარიღი, სახელი, გვარი, ექვემდებარება გადამოწმებას და ამისათვის არ დაგჭირდებათ წიგნების მოძებნა, შეიგიძლიათ ინტერნეტის საშუალებით გადაამოწმოთ ნებისმიერი გვარის ან სახელის ავთენტურობა და შემდეგ აქ მოყვანილი ნებისმიერი ინფორმაციაც, თუკი ეჭვი გეპარებათ... პირველ რიგში შედით აშშ_ს მტავრობის ვებგვერდზე და გაეცანით 600 ფურცლიან ოფიციალურ დასკვნას შემდეგ კი არასამთავრობო ორგანოების და დამოუკიდებელი ექსპერტების დასკვნებს აქ მოხსენებული გვარების შესაბამისად, დედანში. იტალიურ, ფრანგულ, ინგლისურმ გერმანულ და სხვ. ენებზე. ჰარირამა.
იმიტომ რომ ბიძაშენს ინფაქტი დაემართა და ბებიაშენს კი არა...
აქ საუბარია, ორ ერთნაირ შენობაზე, "ტყუპები" მარტო სილამაზისთვის კი არ ერქვათ...
და ერთი და იგივე მოდელის თვითმფრინავი დაეჯახა დაახლოებით ერთი და იგივე შენობის ნაწილში...
ძალიან მარტივი ლოგიკური დაკვირვებაა საჭირო ამ შემთხვევაში...
რაც შეეხება ჩემსწერლს... ეს ფაქტები მოვიპოვე ინტერნეტში განთავსებული ვიდეო და წერილობითი მასალებიდან, ხოლო ანალიზი და შედარება გახლავთ ჩემი, პირადი მოსაზრება.
პირველწყაროები ყველა დედანშია, ანუ ინგლისურ ენაზე და თანაც უამრავია... განუსაზღვრელი რაოდენობის... აქ ნახსენები ყველა თარიღი, სახელი, გვარი, ექვემდებარება გადამოწმებას და ამისათვის არ დაგჭირდებათ წიგნების მოძებნა, შეიგიძლიათ ინტერნეტის საშუალებით გადაამოწმოთ ნებისმიერი გვარის ან სახელის ავთენტურობა და შემდეგ აქ მოყვანილი ნებისმიერი ინფორმაციაც, თუკი ეჭვი გეპარებათ... პირველ რიგში შედით აშშ_ს მტავრობის ვებგვერდზე და გაეცანით 600 ფურცლიან ოფიციალურ დასკვნას შემდეგ კი არასამთავრობო ორგანოების და დამოუკიდებელი ექსპერტების დასკვნებს აქ მოხსენებული გვარების შესაბამისად, დედანში. იტალიურ, ფრანგულ, ინგლისურმ გერმანულ და სხვ. ენებზე.
37. ვერ მივხვბდი ეს 99 მიზეზი ბატონი ტიტეს ჩატარებული გამოძიების (ალბათ ჟურნალისტური?) შედეგად დადგინდა, თუ ბატონმა ტიტემ ანალიზი გაუკეთა უკვე გამოქვეყნებულ მასალებს? თუ მეორე შემთხვევასთან გვაქვს საქმე, იქნებ უმჯობესი იყოს პირველწყაროების მითითება? 99-ვე მიზეზი ისეთია რომ მის უტყუარობაში ეჭვი არ შეგეპარება:) მაგალითად , 98-ე მიზეზზე არ გაგჩენიათ კითხვა, ბებიაჩემი დაიბადა 1932 წელს , ბიძაჩემი 1966 წელს , იქნებ ვინმემ ამიხსნას რატომ გარდაიცვალა ბიძაჩემი ბებიაჩემზე 12 წლით ადრე? ვერ მივხვბდი ეს 99 მიზეზი ბატონი ტიტეს ჩატარებული გამოძიების (ალბათ ჟურნალისტური?) შედეგად დადგინდა, თუ ბატონმა ტიტემ ანალიზი გაუკეთა უკვე გამოქვეყნებულ მასალებს? თუ მეორე შემთხვევასთან გვაქვს საქმე, იქნებ უმჯობესი იყოს პირველწყაროების მითითება? 99-ვე მიზეზი ისეთია რომ მის უტყუარობაში ეჭვი არ შეგეპარება:) მაგალითად , 98-ე მიზეზზე არ გაგჩენიათ კითხვა, ბებიაჩემი დაიბადა 1932 წელს , ბიძაჩემი 1966 წელს , იქნებ ვინმემ ამიხსნას რატომ გარდაიცვალა ბიძაჩემი ბებიაჩემზე 12 წლით ადრე?
36. რაშიდ. 2012-04-18 21:18:41
შენ რამდენი ნიკი გაქვს.... გადადექი!!!!!!!!!!!
სერიოზულად მოისვენე, დაწყნარდი გასაგებია შენი "აზრი". რაშიდ. 2012-04-18 21:18:41
შენ რამდენი ნიკი გაქვს.... გადადექი!!!!!!!!!!!
სერიოზულად მოისვენე, დაწყნარდი გასაგებია შენი "აზრი".
35. "რა მნიშვნელობააქვს გამოყენებულ ლიტერატურას რომ მთავაზობ??? მე რა არ მაქვს ეგ წაკითხული???" - ეს ყველაზე მაგარი იყო.
გექნება ასიანი :))) "რა მნიშვნელობააქვს გამოყენებულ ლიტერატურას რომ მთავაზობ??? მე რა არ მაქვს ეგ წაკითხული???" - ეს ყველაზე მაგარი იყო.
გექნება ასიანი :)))
34. აუ ბასტი! :DDDDDDDDDDDD
სინდის ვფიცავარ აღარ გააგრძელო თორე მაგრად დაიცინები... ჩემს ლექსში მე სიტყვა მიწერია ღმერთი, რომელიც მინიმუმ 3800 წლის წინ, ჩემი მრწამსის მიხედვით არსებობდა...
ამიტომ დავწერ წყარო: თორა - მოსე წინასწარმეტყველი...
და გამოვა, რომ ეს დაიწერა 3800 წლის წიინ??? შენ ლოგიკაც დენის გადასახადს მიაბი :DDDDDDDDDDDD
რა მნიშვნელობააქვს გამოყენებულ ლიტერატურას რომ მთავაზობ??? მე რა არ მაქვს ეგ წაკითხული???
მანდ წერია ომების შესახებ და არა ხელოვნურად შექმნილი ტენდენციის " აუ ბასტი! :DDDDDDDDDDDD
სინდის ვფიცავარ აღარ გააგრძელო თორე მაგრად დაიცინები... ჩემს ლექსში მე სიტყვა მიწერია ღმერთი, რომელიც მინიმუმ 3800 წლის წინ, ჩემი მრწამსის მიხედვით არსებობდა...
ამიტომ დავწერ წყარო: თორა - მოსე წინასწარმეტყველი...
და გამოვა, რომ ეს დაიწერა 3800 წლის წიინ??? შენ ლოგიკაც დენის გადასახადს მიაბი :DDDDDDDDDDDD
რა მნიშვნელობააქვს გამოყენებულ ლიტერატურას რომ მთავაზობ??? მე რა არ მაქვს ეგ წაკითხული???
მანდ წერია ომების შესახებ და არა ხელოვნურად შექმნილი ტენდენციის "
33. http://www.auilr.org/pdf/7/7-4-4.pdf
წავედი მე http://www.auilr.org/pdf/7/7-4-4.pdf
წავედი მე
32. HUMANITARIAN INTERVENTION AND THE UNITED NATIONS 167, 179 n.42 (Richard B. Lillich ed., 1973). 1973 წელი HUMANITARIAN INTERVENTION AND THE UNITED NATIONS 167, 179 n.42 (Richard B. Lillich ed., 1973). 1973 წელი
31. Russian, British and French Anti-Ottoman Intervention in the Greek War of Independence (1824) French expedition in Syria (1860-1861) Russian Anti-Ottoman Intervention in Bulgaria (1877) Spanish–American War (1898) United States occupation of Haiti (1915) United Nations Operation in the Congo (1964) US intervention in Dominican Republic (1965) Vietnamese Intervention in Cambodia (1978) Uganda-Tanzania War (1979) Operation Provide Comfort (Iraq, 1991)[22] Unified Task Force (Somalia, 1992) Operation Uphold Democracy (Haiti, 1994) UNAMIR (Rwanda, 1994) UNTAET (East Timor, 1999) NATO bombing of Yugoslavia (1999) Coalition military intervention in Libya (2011)
აჰა, ჩემი დაწერილი ხომ არ არის ეს. Russian, British and French Anti-Ottoman Intervention in the Greek War of Independence (1824) French expedition in Syria (1860-1861) Russian Anti-Ottoman Intervention in Bulgaria (1877) Spanish–American War (1898) United States occupation of Haiti (1915) United Nations Operation in the Congo (1964) US intervention in Dominican Republic (1965) Vietnamese Intervention in Cambodia (1978) Uganda-Tanzania War (1979) Operation Provide Comfort (Iraq, 1991)[22] Unified Task Force (Somalia, 1992) Operation Uphold Democracy (Haiti, 1994) UNAMIR (Rwanda, 1994) UNTAET (East Timor, 1999) NATO bombing of Yugoslavia (1999) Coalition military intervention in Libya (2011)
აჰა, ჩემი დაწერილი ხომ არ არის ეს.
30. კი, ჰუმანიტარული ინტერვენციის შესახებ გაეროს რეზოლუცია ოთხმოცდაათიანებშია შედგენილი და მაგ სტატიაშივე შეგიძლია ნახო. კი, ჰუმანიტარული ინტერვენციის შესახებ გაეროს რეზოლუცია ოთხმოცდაათიანებშია შედგენილი და მაგ სტატიაშივე შეგიძლია ნახო.
29. კოეჰეინი მამაძაღლია, რომელიც ფულზე გაყიდათქო ამდენი ხანია გეუბნები.,
ახლა დიდი ხანს ეცდები რო მეც შემომთავაზო ?:)
2003 წელს დაბეჭდილი და გამოქვეყნებული მამაძაღლობა როგორ შეუშვი თავში? როცა 300... მტი კი არა!!!!!!!
ერთი ერთად ერთი წერილი სამეცნიერო ნაშრომი მაინც თუ გაგიგია შემთხვევით, რაშიც უზომოდ დიდი ეჭვიმეპარება... 2001 წლამდე დაწერილი ჰუმანიტარულ ინტერვენციის მსგავსი ან ოდნავ მსგავსი განმარტებისა რაც კოჰეინმა და თავის საჭურის მა მოსამსახურემ ერთად შეთხზეს?
ერთი!!!!!!!
მხოლოდ ერთ წერილი, წინააღმდეგ შემთხვევაში ბევრ ხალხს გამოვგზავნი შენთან კონსულტაციაზე "ი ე ჰ ო ვას თან" დაკავშირებით! კოეჰეინი მამაძაღლია, რომელიც ფულზე გაყიდათქო ამდენი ხანია გეუბნები.,
ახლა დიდი ხანს ეცდები რო მეც შემომთავაზო ?:)
2003 წელს დაბეჭდილი და გამოქვეყნებული მამაძაღლობა როგორ შეუშვი თავში? როცა 300... მტი კი არა!!!!!!!
ერთი ერთად ერთი წერილი სამეცნიერო ნაშრომი მაინც თუ გაგიგია შემთხვევით, რაშიც უზომოდ დიდი ეჭვიმეპარება... 2001 წლამდე დაწერილი ჰუმანიტარულ ინტერვენციის მსგავსი ან ოდნავ მსგავსი განმარტებისა რაც კოჰეინმა და თავის საჭურის მა მოსამსახურემ ერთად შეთხზეს?
ერთი!!!!!!!
მხოლოდ ერთ წერილი, წინააღმდეგ შემთხვევაში ბევრ ხალხს გამოვგზავნი შენთან კონსულტაციაზე "ი ე ჰ ო ვას თან" დაკავშირებით!
28. შენ შემოგევლე... და გავაგრძელებ... შენ შემოგევლე... და გავაგრძელებ...
27. ტიტე ეხლა რომ დავსერიოზულდეთ და ისე ვიმსჯელოთ. მე შენ გითხარი რომ რაც წერია არალოგიკურია ან ცუდი? უბრალოდ ჩემი აზრით, თუ თავად დაანგრიეს ეს შენობები, შიდა პოლიტიკისთვის უფრო სჭორდებოდათ, ვიდრე ერაყში შესასვლელად მეთქი.
ამდენი ხანია მედავები ტერმინზე, რომელიც 100% იმას ნიშნავს რასაც კოჰეინი წერს, იმიტომ რომ სამეცნიერო ტერმინია. ქართულადაც გეტყვი ჰუმანიტარული ინტერვენცია ნიშნავს, "ჰუმანიტარული კრიზისის დაძლევას ან თავიდან არიდებას სამხედრო ჩარევით." ხოდა ამას ვამბობდი, რომ ამერიკას შეეძლო მოემიზეზებინა რომ ჰუსეინი საკუთარ ხალხს ცუდად ექცევა, პატიმრები ჯყავს, ადამიანის უფლებებს არღვევს და შევიდოდა, ისე როგორც ეს მოხდა სერბეთის დაბომბვის შემთხვევაში. გამჩერებელი იყო ვინმე? ნახევარი ევროპა, მათ შორის საფრანგეთი და გერმანია არ უჭერდა ერაყის ომს მაგრამ მაინც შევიდნენ. ერაყში შესასვლელად არ იყო აუცილებელი შენობების დანგრევა.
მოკლედ, არ მინდა რომ აქედან ისე გავიდე რომ გაუგებრობები და მითუმეტეს ჩხუბისმაგვარი დიალოგი დავტოვო.
წარმატებებს გისურვებ, იმედია ახლა მაინც სწორად გაიგებ რისი თქმა მინდოდა ტიტე ეხლა რომ დავსერიოზულდეთ და ისე ვიმსჯელოთ. მე შენ გითხარი რომ რაც წერია არალოგიკურია ან ცუდი? უბრალოდ ჩემი აზრით, თუ თავად დაანგრიეს ეს შენობები, შიდა პოლიტიკისთვის უფრო სჭორდებოდათ, ვიდრე ერაყში შესასვლელად მეთქი.
ამდენი ხანია მედავები ტერმინზე, რომელიც 100% იმას ნიშნავს რასაც კოჰეინი წერს, იმიტომ რომ სამეცნიერო ტერმინია. ქართულადაც გეტყვი ჰუმანიტარული ინტერვენცია ნიშნავს, "ჰუმანიტარული კრიზისის დაძლევას ან თავიდან არიდებას სამხედრო ჩარევით." ხოდა ამას ვამბობდი, რომ ამერიკას შეეძლო მოემიზეზებინა რომ ჰუსეინი საკუთარ ხალხს ცუდად ექცევა, პატიმრები ჯყავს, ადამიანის უფლებებს არღვევს და შევიდოდა, ისე როგორც ეს მოხდა სერბეთის დაბომბვის შემთხვევაში. გამჩერებელი იყო ვინმე? ნახევარი ევროპა, მათ შორის საფრანგეთი და გერმანია არ უჭერდა ერაყის ომს მაგრამ მაინც შევიდნენ. ერაყში შესასვლელად არ იყო აუცილებელი შენობების დანგრევა.
მოკლედ, არ მინდა რომ აქედან ისე გავიდე რომ გაუგებრობები და მითუმეტეს ჩხუბისმაგვარი დიალოგი დავტოვო.
წარმატებებს გისურვებ, იმედია ახლა მაინც სწორად გაიგებ რისი თქმა მინდოდა
26. ჰო, კიდევ ალ ატას ბენდენა იპოვეს შემთხვევის ადგილიდან 4 კვარტლის მოშორებით...
იქნებ გაახილო თვალი ნახევრად მაინც სიდჰართასავით, ხო გინახია მისი ქანდაკება მაინც როგორ აქვს თვალები გახელილი....
მაგ ნაწერში 300 ათასი მწვანე და ჭიხვინა ცხენი ჰიბრიდულ ძრავაზე მიიღო არამარტო კოჰეინმა, არამედ ჰოლცგრიფმაც... თან ბოლოს იკითხა ორივემ: "ხო კარგად დავწერეთ?" - პასუხი იყო.. - "ფერარი ხვალ ჩამოვა" ჰო, კიდევ ალ ატას ბენდენა იპოვეს შემთხვევის ადგილიდან 4 კვარტლის მოშორებით...
იქნებ გაახილო თვალი ნახევრად მაინც სიდჰართასავით, ხო გინახია მისი ქანდაკება მაინც როგორ აქვს თვალები გახელილი....
მაგ ნაწერში 300 ათასი მწვანე და ჭიხვინა ცხენი ჰიბრიდულ ძრავაზე მიიღო არამარტო კოჰეინმა, არამედ ჰოლცგრიფმაც... თან ბოლოს იკითხა ორივემ: "ხო კარგად დავწერეთ?" - პასუხი იყო.. - "ფერარი ხვალ ჩამოვა"
25. საზოგადოებას ვუჩევ, ჰუმანიტარლ ინტერვენციის უფასო კურსებზე ჩაეწერეთ ჯერალდთან და დასვენების დრეებში გაეცანით "ი ე ჰ ო ვ ა ს" შესახები ინფორმაციის წყაროსთვლებს, ასევე ჯერალდ ნიუმანთან ან დედანში, ან თარგმნით :) საზოგადოებას ვუჩევ, ჰუმანიტარლ ინტერვენციის უფასო კურსებზე ჩაეწერეთ ჯერალდთან და დასვენების დრეებში გაეცანით "ი ე ჰ ო ვ ა ს" შესახები ინფორმაციის წყაროსთვლებს, ასევე ჯერალდ ნიუმანთან ან დედანში, ან თარგმნით :)
24. კოჰეინი არაავტორიტეტული მეცნიერიიიი:))))))LOL შენ კემბრიჯ იუნივერსითი ფრესს ვერ დაინახე ალბათ :)) ან მარტო ივრითზე კითხულობ......:))) კოჰეინი არაავტორიტეტული მეცნიერიიიი:))))))LOL შენ კემბრიჯ იუნივერსითი ფრესს ვერ დაინახე ალბათ :)) ან მარტო ივრითზე კითხულობ......:)))
23. ეგ უკვე დიდი ხნის წინ უთხარი შენ თავს შენ ...:)
შენ კიდე აქ ხარ? ეგ უკვე დიდი ხნის წინ უთხარი შენ თავს შენ ...:)
შენ კიდე აქ ხარ?
22. :)))) კარგად იყავი :)))) კარგად იყავი
21. ან თემასთანდაკავშირებით დაწერე რაიმე, ან გადაიკითხე " ი ე ჰ ო ვ ა"_ს შესახებ რავიცი... რამე...:D ან თემასთანდაკავშირებით დაწერე რაიმე, ან გადაიკითხე " ი ე ჰ ო ვ ა"_ს შესახებ რავიცი... რამე...:D
20. შენ ვინც გიცნობს, იმიტომ არ გიცნობს, რომ სადაც საჭირო არ არის იქ დაწერო ის რაც არ უნდა დაწერო.
ეგ შენ წაიკითხე კარგად და სწორედ 2001 წლის შემდგომ გამოქვეყნებული ეგ და მაგის მსგავსი წერილები, ნაკლებადავტორიტეტული ექსპერტების, მხოლოდ პოლიტიკურ მიზნებს რომ ემსახურებიან შეკვეთით. იქნებ საზოგადოებას ოდნავ მაინც გააგებინო ადამიანურ ენაზე რის თქმას ცდილობ ამდეი ხანია ასე განწირული?
ხოლო მე ვინც მიცნობს და არ მიცნობს ეს არც ჩემს კომპეტენტურობაზე მოქმედებდა და არც იმოქმედებს შენგან განსხვავებით :) შენ ვინც გიცნობს, იმიტომ არ გიცნობს, რომ სადაც საჭირო არ არის იქ დაწერო ის რაც არ უნდა დაწერო.
ეგ შენ წაიკითხე კარგად და სწორედ 2001 წლის შემდგომ გამოქვეყნებული ეგ და მაგის მსგავსი წერილები, ნაკლებადავტორიტეტული ექსპერტების, მხოლოდ პოლიტიკურ მიზნებს რომ ემსახურებიან შეკვეთით. იქნებ საზოგადოებას ოდნავ მაინც გააგებინო ადამიანურ ენაზე რის თქმას ცდილობ ამდეი ხანია ასე განწირული?
ხოლო მე ვინც მიცნობს და არ მიცნობს ეს არც ჩემს კომპეტენტურობაზე მოქმედებდა და არც იმოქმედებს შენგან განსხვავებით :)
19. http://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam034/2003269355.pdf
აჰა და წაიკითხე რას ნიშნავს ჰუმანიტარული ინტერვენცია პოლიტიკურ მეცნიერებაში. - მე არ ვწერ ერთ ერთი უდიდესი მეცნიერია საერთაშორისო ურიერთობების.
ჰუმანიტარული დახმარება მე ვუწოდე? :)) - მე ვუწოდე ჰუმანიტარული ინტერვენცია:)))
მე ვინც მიცნობს მართლა მაგრად იცინებს ამ საკითხებზე შენთან რომ ვკამათობ საერთოდ.
კარგად იყავი, პასუხის გაცემით თავს ნუ შეიწუხებ:)) http://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam034/2003269355.pdf
აჰა და წაიკითხე რას ნიშნავს ჰუმანიტარული ინტერვენცია პოლიტიკურ მეცნიერებაში. - მე არ ვწერ ერთ ერთი უდიდესი მეცნიერია საერთაშორისო ურიერთობების.
ჰუმანიტარული დახმარება მე ვუწოდე? :)) - მე ვუწოდე ჰუმანიტარული ინტერვენცია:)))
მე ვინც მიცნობს მართლა მაგრად იცინებს ამ საკითხებზე შენთან რომ ვკამათობ საერთოდ.
კარგად იყავი, პასუხის გაცემით თავს ნუ შეიწუხებ:))
18. რანაირად იყო ეგ ჰუმანიტარული ინტერვენცია? შენ კომპეტენტურობაზე საერთოდ ხმას როგორ იღებ ამ კონკრეტულ შემთხვევაში და რადგან მაინც იღებ, ფაქტი, ერთი მაინც მოიყვანე, სადაც დამტკიცდება, რომ მე არ ვარ ამ საკითხში კომპეტენტური, თორე წინააღმდეგ შემთხვევაში მკითხველი გაიცინებს ღრმად და შინაარსობრივად და შენი მცდელობა თავი მცოდნედ წარმოაჩინო ისეა გადაზრდილი უკვე სოფიზმში რომ საშველს ვერ ვხედავ გარდა ერთისა, თავის შეკავება, კარგად დაფიქრება, ან სულ მცირე წაკითხვა, მაინც წერილის, ნაწილის მაინც.
როგორ მეუბნები "როცა კომპეტენტური არ ხარ"_ ო, საბრძოლო ოპერაციების გაგებაში არ ხარ, მას ჰუმანიტარულ დახმარებას უწოდებ... ორი სიტყვის ერთმანეთზე მიბმა, ჯერ კიდევ არ ნიშნავს იმას, რომ კონტექსტიდან გამომდინარე ადეკვატურ შეფასებას წერ.
შენ მიბმა კარგად გეხერხება გეტყობა და შენი მიბმული ხომ არ არის დენის გადასახადზე ნაგვის გადასახადიც?
რაც შეეხება ჩიპებს... მე არცერთი იდიოტის არ მეშინია, ვისაც ჩემი სხეულის შელახვა შეუძია, ხოლო სულის კი არა.
მეცნიერების რაიმე რომ გაგეგებოდეს, შეიძლება მართლაც ღირდეს შენთან თუნდაც ზედაპირული გასაუბრება, მაგრამ ჯობია. ი ა ჰ ვ ე ს ... მიხედო.
რანაირად იყო ეგ ჰუმანიტარული ინტერვენცია? შენ კომპეტენტურობაზე საერთოდ ხმას როგორ იღებ ამ კონკრეტულ შემთხვევაში და რადგან მაინც იღებ, ფაქტი, ერთი მაინც მოიყვანე, სადაც დამტკიცდება, რომ მე არ ვარ ამ საკითხში კომპეტენტური, თორე წინააღმდეგ შემთხვევაში მკითხველი გაიცინებს ღრმად და შინაარსობრივად და შენი მცდელობა თავი მცოდნედ წარმოაჩინო ისეა გადაზრდილი უკვე სოფიზმში რომ საშველს ვერ ვხედავ გარდა ერთისა, თავის შეკავება, კარგად დაფიქრება, ან სულ მცირე წაკითხვა, მაინც წერილის, ნაწილის მაინც.
როგორ მეუბნები "როცა კომპეტენტური არ ხარ"_ ო, საბრძოლო ოპერაციების გაგებაში არ ხარ, მას ჰუმანიტარულ დახმარებას უწოდებ... ორი სიტყვის ერთმანეთზე მიბმა, ჯერ კიდევ არ ნიშნავს იმას, რომ კონტექსტიდან გამომდინარე ადეკვატურ შეფასებას წერ.
შენ მიბმა კარგად გეხერხება გეტყობა და შენი მიბმული ხომ არ არის დენის გადასახადზე ნაგვის გადასახადიც?
რაც შეეხება ჩიპებს... მე არცერთი იდიოტის არ მეშინია, ვისაც ჩემი სხეულის შელახვა შეუძია, ხოლო სულის კი არა.
მეცნიერების რაიმე რომ გაგეგებოდეს, შეიძლება მართლაც ღირდეს შენთან თუნდაც ზედაპირული გასაუბრება, მაგრამ ჯობია. ი ა ჰ ვ ე ს ... მიხედო.
17. ტიტე ტიტე, კარგი რა, აი კადაფი როგორ მიაყოლეს ერთი ეს მითხარი რა? ჰუმანიტარული ინტერვენცია და ხილფაფების დარიგება ერთი და იგივე გგონია შენ? :)) ჰუმანიტარული ინტერვენცია იყო როცა სერბეთში ნატოს ჯარებმა ათასობით ადამიანი დახოცეს, რა გამართლება უნახა ნატომ ამას? რა სამხედროებს ხოცავდნენ? როცა არ ხარ კომპეტენტური რაღაც თემებზე შეიძლება სხვისი აზრიც მოისმინო მგონი, თუ იმ კატეგორიის ადამიანებს გენეკუთვნები ვისაც ჩიპიანი პასპორტების ეშინია და მეცნიერება ბოროტება ჰგონია მასე მითხარი და საერთოდ აღარ გამიჩნდება კომენტარის დატოვების სურვილი. და ბოლოს ერთი ამაზე მიპასუხე რა, ამერიკამ რომ სულაც უმიზეზოდ დაიწყოს ომი ვინმესთან, რა მექანიზმი აქვს მსოფლიოს რომ გააჩეროს? რა ფეხებს მოჭამენ? რუსეთს გაუბედა ვინმემ როცა ქართველებს ხოცავდა? ტიტე ტიტე, კარგი რა, აი კადაფი როგორ მიაყოლეს ერთი ეს მითხარი რა? ჰუმანიტარული ინტერვენცია და ხილფაფების დარიგება ერთი და იგივე გგონია შენ? :)) ჰუმანიტარული ინტერვენცია იყო როცა სერბეთში ნატოს ჯარებმა ათასობით ადამიანი დახოცეს, რა გამართლება უნახა ნატომ ამას? რა სამხედროებს ხოცავდნენ? როცა არ ხარ კომპეტენტური რაღაც თემებზე შეიძლება სხვისი აზრიც მოისმინო მგონი, თუ იმ კატეგორიის ადამიანებს გენეკუთვნები ვისაც ჩიპიანი პასპორტების ეშინია და მეცნიერება ბოროტება ჰგონია მასე მითხარი და საერთოდ აღარ გამიჩნდება კომენტარის დატოვების სურვილი. და ბოლოს ერთი ამაზე მიპასუხე რა, ამერიკამ რომ სულაც უმიზეზოდ დაიწყოს ომი ვინმესთან, რა მექანიზმი აქვს მსოფლიოს რომ გააჩეროს? რა ფეხებს მოჭამენ? რუსეთს გაუბედა ვინმემ როცა ქართველებს ხოცავდა?
15. არადა ეგ ყოველთვის ცუდად მთავრდება ხოლმე, როგორც წესი. ისევ ჩვენა ვართ სათავე იმისა, ჩვენით რომ თამაშობენ. ყველა ბოროტ დიქტატორს ჰყავდა და ახლაც ჰყავს ერთგული ბრმად მორწმუნე ხალხი. არადა ეგ ყოველთვის ცუდად მთავრდება ხოლმე, როგორც წესი. ისევ ჩვენა ვართ სათავე იმისა, ჩვენით რომ თამაშობენ. ყველა ბოროტ დიქტატორს ჰყავდა და ახლაც ჰყავს ერთგული ბრმად მორწმუნე ხალხი.
14. ჰორისაა, რაღათქმაუნდა, ვატყობ ეს თქვენ კარგად იცით... მწვანის ერთიან კუპიურაზე პირამიდაში კი ბენჟამინ ფრანკლინის თვალია ჩასმული...
მორიგი ვექტორი ადამიანის გაღმერთებისა!! ჰორისაა, რაღათქმაუნდა, ვატყობ ეს თქვენ კარგად იცით... მწვანის ერთიან კუპიურაზე პირამიდაში კი ბენჟამინ ფრანკლინის თვალია ჩასმული...
მორიგი ვექტორი ადამიანის გაღმერთებისა!!
13. ალბათ მართალი ხარ. მასონების ერთ-ერთი სიმბოლოც ხომ თვალია. ჰორის თუ არ ვცდები. ალბათ მართალი ხარ. მასონების ერთ-ერთი სიმბოლოც ხომ თვალია. ჰორის თუ არ ვცდები.
12. ყველანი ბინძურები ვართ რაღაც დოზით, მაგრამ კენედი იმ სიტყვების მერე გაქრა, რაც მან რამოდენიმე დღის წინ წარმოთქვა, მსოფლიო საიდუმლო ორგანიზაციების წინააღმდეგ.
ყველანაირი საიდუმლო ორგანიზაციის თავი დღეს ერთია, უფრო სწორად "თვალი" "ცალი თვალი", ჰოდა მაგათი დევიზია "მიზანი ამართლებს საშუალებას".. კენედი მართალ სიტყვას შეეწირა, რამოდენიმე დღეშივე. ყველანი ბინძურები ვართ რაღაც დოზით, მაგრამ კენედი იმ სიტყვების მერე გაქრა, რაც მან რამოდენიმე დღის წინ წარმოთქვა, მსოფლიო საიდუმლო ორგანიზაციების წინააღმდეგ.
ყველანაირი საიდუმლო ორგანიზაციის თავი დღეს ერთია, უფრო სწორად "თვალი" "ცალი თვალი", ჰოდა მაგათი დევიზია "მიზანი ამართლებს საშუალებას".. კენედი მართალ სიტყვას შეეწირა, რამოდენიმე დღეშივე.
11. "მიზეზი ამართლებს საშუალებას" თუნდაც ეს საშუალება კენედი იყოს. ტიტე. 2012-04-18 19:01:12
კენედიც ისეთივე ბინძური პოლიტიკოსი იყო ჩემი აზრით, როგორიც ყველაა. მე უფრო ის ხალხი მეცოდება ხოლმე თავჩაღუნული რომ მუშაობს და მოულოდნელად ვიღაცის გათვლების გამო მსხვერპლი ხდება ხოლმე. "მიზეზი ამართლებს საშუალებას" თუნდაც ეს საშუალება კენედი იყოს. ტიტე. 2012-04-18 19:01:12
კენედიც ისეთივე ბინძური პოლიტიკოსი იყო ჩემი აზრით, როგორიც ყველაა. მე უფრო ის ხალხი მეცოდება ხოლმე თავჩაღუნული რომ მუშაობს და მოულოდნელად ვიღაცის გათვლების გამო მსხვერპლი ხდება ხოლმე.
10. ჯვაროსანი.
"მიზეზი ამართლებს საშუალებას" თუნდაც ეს საშუალება კენედი იყოს. ჯვაროსანი.
"მიზეზი ამართლებს საშუალებას" თუნდაც ეს საშუალება კენედი იყოს.
9. მაგრად ცდები, აი ძალიან მაგრად.... "ვაფშე" სხვაგან ხარ...DD ჰუმანიტარული ინტერვენციის პროპაგანდა მარტო ერაყში კი არა მთელს პლანეტაზე ქონდათ უკვე აპრობირებული...
პროსტო დაუფიქრდი სანამ დამიწერ "გენიალურ" კომენტარს აქაც და იქაც... ჰუმაანიტარულ დახმარებას ჰუსეინის ჩამოგდება და უდანაშაულო ატასობიტ ადამიანის დახოცვა როგორ უნდა მოყოლოდა აი ჯიგრულად ახსენი...
სინდისსვფიცავარ მართლა მაინტერესებს როგორ ახსნი ამ ფაქტს! ოღონდ არ დამაბრალო კიდე რაღაც, რომ "იაჰვე იეშუას შევადარე და იეჰოვას" და ა.შ. მაგრად ცდები, აი ძალიან მაგრად.... "ვაფშე" სხვაგან ხარ...DD ჰუმანიტარული ინტერვენციის პროპაგანდა მარტო ერაყში კი არა მთელს პლანეტაზე ქონდათ უკვე აპრობირებული...
პროსტო დაუფიქრდი სანამ დამიწერ "გენიალურ" კომენტარს აქაც და იქაც... ჰუმაანიტარულ დახმარებას ჰუსეინის ჩამოგდება და უდანაშაულო ატასობიტ ადამიანის დახოცვა როგორ უნდა მოყოლოდა აი ჯიგრულად ახსენი...
სინდისსვფიცავარ მართლა მაინტერესებს როგორ ახსნი ამ ფაქტს! ოღონდ არ დამაბრალო კიდე რაღაც, რომ "იაჰვე იეშუას შევადარე და იეჰოვას" და ა.შ.
8. უეჭველი.... კარგად ნახე :DDDDDDDD უეჭველი.... კარგად ნახე :DDDDDDDD
7. აუ შენ რა ტიპი ხარ :)) წავიკითხე, წავიკითხე :)) ლოგიკურად რომ არის დალაგებული იმიტომ მომწონა მეთქი :) მაგრამ ეს ვთქვი რომ ერაყში შესვლის გამო არამგონია აეფეთქებინათ (თუ ააფეთქეს) რამე სხვა მიზეზი ექნებოდათ, თუნდაც საზოგადოებრივი წნეხის გაზრდა. აუ შენ რა ტიპი ხარ :)) წავიკითხე, წავიკითხე :)) ლოგიკურად რომ არის დალაგებული იმიტომ მომწონა მეთქი :) მაგრამ ეს ვთქვი რომ ერაყში შესვლის გამო არამგონია აეფეთქებინათ (თუ ააფეთქეს) რამე სხვა მიზეზი ექნებოდათ, თუნდაც საზოგადოებრივი წნეხის გაზრდა.
6. ბასტი ფანტასტი. 2012-04-18 18:14:38
მაგრად გამეცინა! "ი ა ჰ ვ ე" აქაც მიწერია კარგად წაიკითხე სულ ცოტა მე-40 მიზეზამდე მაინც :DDDDDD
ვაიმე ავღელდი, ვაიმე!!:DD ბასტი ფანტასტი. 2012-04-18 18:14:38
მაგრად გამეცინა! "ი ა ჰ ვ ე" აქაც მიწერია კარგად წაიკითხე სულ ცოტა მე-40 მიზეზამდე მაინც :DDDDDD
ვაიმე ავღელდი, ვაიმე!!:DD
5. თუმცა მგონია რომ ამერიკას ერაყში შესასვლელად უბრალოდ ჰუმანიტარული ინტერვენციის მომიზეზებაც შეეძლო, როგორც ეს კადაფის შემთხვევაში მოხდა, ეს ნაწერი მაინც მომწონს :) თუმცა მგონია რომ ამერიკას ერაყში შესასვლელად უბრალოდ ჰუმანიტარული ინტერვენციის მომიზეზებაც შეეძლო, როგორც ეს კადაფის შემთხვევაში მოხდა, ეს ნაწერი მაინც მომწონს :)
4. მეგობარო შენ გამოძიება ჩაგიტარებია. :-) რასაც შენ ამბობ, მეც ეგრე ვფიქრობ დიდი ხანია, მაგრამ ესე საფუძვლიანად არ შემისწავლია ეს საკითხი. სამწუხაროდ, გლობალური პოლიტიკის ბინძურ გზებზე 5000 ადამიანისა და ამდენივე რაოდენობის იშვიათი ცხოველის ფასი ერთი და იგივეა (მაპატიეთ უხეში შედარებისთვის) მეგობარო შენ გამოძიება ჩაგიტარებია. :-) რასაც შენ ამბობ, მეც ეგრე ვფიქრობ დიდი ხანია, მაგრამ ესე საფუძვლიანად არ შემისწავლია ეს საკითხი. სამწუხაროდ, გლობალური პოლიტიკის ბინძურ გზებზე 5000 ადამიანისა და ამდენივე რაოდენობის იშვიათი ცხოველის ფასი ერთი და იგივეა (მაპატიეთ უხეში შედარებისთვის)
3. ტიტე! ეს გამაოგნებლად ძლიერი წერილია! მიიღეთ ჩემი მადლობა და პატივისცემა! ტიტე! ეს გამაოგნებლად ძლიერი წერილია! მიიღეთ ჩემი მადლობა და პატივისცემა!
2. აქ თუ კედელივით შეიძლება მოგხვდეს მიზანმიმართული რადიკალური გადაცვლის ტენდენცია, იქ ჩემო გიგა, სარდაფის სართულზე ადამიანებს რეალური კედელი მოხვდათ სახეში. :) აქ თუ კედელივით შეიძლება მოგხვდეს მიზანმიმართული რადიკალური გადაცვლის ტენდენცია, იქ ჩემო გიგა, სარდაფის სართულზე ადამიანებს რეალური კედელი მოხვდათ სახეში. :)
1. ეს არის ძალიან მწარე კრიტიკული წერილი........
ძალიან სერიოზული მტკიცებულებებია მართლა....თუმცა ამ ყველა პუნქტს ამართლებენ ზოგჯერ ბანალური ზოგჯერ კი მყარი პასუხებით.... ამერიკის მთავრობის წრმომადგენლები....
ფაქტია ის, რომ ეს ყველაფერი შეერთებულმა შტატებმა გამოიყენა ერაყში შესასვლელად...
ასეც რომ იყოს და ვფიქრობ 90% ასეც არის..... ეს მაინც არის ძვერლი მეთოდი ახალ სივრცეში. ახალ დროში.... მანამდე ამგვარ რაღაცეებს იყენებდნენ მეორე მსოფლიო ომში..... უფრო მანამდე კი პირველ მსოფლიო ომში.....
მაგალითად სტალინის ხელისუფლემა თითქმის ყველა ქვეყნის დაპყრობისას ამგვარ მეთოდებს იყენებდა...თუმცა სხვა დრო და შესაბამისად სხვა შეფუთვით....
ეს კაცობრიობის ის მხარეა სადაც აკრულია, (განრთხმულია) შეხორცებულია "სატანა"....
ეს კაცობრიბის ის ბნელი მხარეა სადაც თეთრი მხოლოდ განწირული მსხვერპლია....."სატანისთვის"
მომეწონა ეს წერილი მე ძალიან......
შენიშვნებს თუ მიიღებ მხოლოდ ერთი შენიშვნა მაქვს..... :)
ძალიან სწრაფად გადადიხარ მთავარ შტრიხებზე..... თავიდან კარგად იწყება მეგობრის მონათხრობები და მერე უცბათ კედელივით გხვდება მყარი აზრები.... ცუდი არ იქნებოდა მშვიდი ტემპით გადასვლა..(ვგულისხმობ ანალიზის კაკეთების პროცესს საიდანაც შემდეგ გადახვალ ფაქტებზე.... ცოტა გასაშლელია ეგ ადგილითქო.. ) :)))
პატივისცემით: გიგარიონ ბლაგვი... :) ეს არის ძალიან მწარე კრიტიკული წერილი........
ძალიან სერიოზული მტკიცებულებებია მართლა....თუმცა ამ ყველა პუნქტს ამართლებენ ზოგჯერ ბანალური ზოგჯერ კი მყარი პასუხებით.... ამერიკის მთავრობის წრმომადგენლები....
ფაქტია ის, რომ ეს ყველაფერი შეერთებულმა შტატებმა გამოიყენა ერაყში შესასვლელად...
ასეც რომ იყოს და ვფიქრობ 90% ასეც არის..... ეს მაინც არის ძვერლი მეთოდი ახალ სივრცეში. ახალ დროში.... მანამდე ამგვარ რაღაცეებს იყენებდნენ მეორე მსოფლიო ომში..... უფრო მანამდე კი პირველ მსოფლიო ომში.....
მაგალითად სტალინის ხელისუფლემა თითქმის ყველა ქვეყნის დაპყრობისას ამგვარ მეთოდებს იყენებდა...თუმცა სხვა დრო და შესაბამისად სხვა შეფუთვით....
ეს კაცობრიობის ის მხარეა სადაც აკრულია, (განრთხმულია) შეხორცებულია "სატანა"....
ეს კაცობრიბის ის ბნელი მხარეა სადაც თეთრი მხოლოდ განწირული მსხვერპლია....."სატანისთვის"
მომეწონა ეს წერილი მე ძალიან......
შენიშვნებს თუ მიიღებ მხოლოდ ერთი შენიშვნა მაქვს..... :)
ძალიან სწრაფად გადადიხარ მთავარ შტრიხებზე..... თავიდან კარგად იწყება მეგობრის მონათხრობები და მერე უცბათ კედელივით გხვდება მყარი აზრები.... ცუდი არ იქნებოდა მშვიდი ტემპით გადასვლა..(ვგულისხმობ ანალიზის კაკეთების პროცესს საიდანაც შემდეგ გადახვალ ფაქტებზე.... ცოტა გასაშლელია ეგ ადგილითქო.. ) :)))
პატივისცემით: გიგარიონ ბლაგვი... :)
|
|
| მონაცემები არ არის |
|
|